Cubot King Kong 7 8/128GB vs Hotwav W10 비교
| 이름 | Cubot King Kong 7 8/128GB | Hotwav W10 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 170388 | 101094 |
| 프로세서 CPU | MediaTek Helio P60 | MediaTek Helio A22 |
| 화면 크기 | 6.36 " | 6.52 " |
| 해상도 | 2300x1080 | 1600x720 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 10 |
| 램 (RAM) | 8 기가 바이트 | 4 기가 바이트 |
| 무테 | 아니 | 아니 |
| 저장 (ROM) | 128 기가 바이트 | 32 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 64 Mp | 13 Mp |
| 카메라 | 트리플 카메라 | 듀얼 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung S5K3L8 | |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 32 Mp | 5 Mp |
| 배터리 | 5000 mAh | 15000 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | |
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 아니 | 아니 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 11 | Android 12 |
| 바디 재질 | 플라스틱, 고무 | 플라스틱, 고무 |
| 무게 | 278 gr | 470 gr |
| 크기 | 166.75 x 83.5 x 14 mm | 175.5 x 84.1 x 22.9 mm |
| 가격 | ₩190536.99 ($135.78) 제품 | ₩140313.69 ($99.99) 제품 |
Cubot King Kong 7 8/128GB vs Hotwav W10: 카메라 비교.
이 표에서 Cubot King Kong 7의 카메라와 Hotwav W10의 카메라를 비교하고, 64Mp 센서와 13Mp Samsung S5K3L8 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Cubot King Kong 7 8/128GB | Hotwav W10 |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 64 Mp | 13 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung S5K3L8 | |
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 단일 주도 |
| 전면 부 카메라 | 32 Mp | 5 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Cubot King Kong 7 8/128GB vs Hotwav W10: 배터리 수명 비교.
아래에서 Cubot King Kong 7과 Hotwav W10의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Cubot King Kong 7 8/128GB | Hotwav W10 |
|---|---|---|
| 배터리 | 5000 mAh | 15000 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 8-9 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 5-6 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 10-12 시간 | 14-15 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 있다 |
| 무선 충전 | 아니 |
Cubot King Kong 7 8/128GB vs Hotwav W10: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Hotwav W10은 101094 점을 얻은 반면, Cubot King Kong 7 8/128GB는 170388 점을 얻어 68.54 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩190536.99
$135.78
₩140313.69
$99.99
Cubot King Kong 7 8/128GB vs Hotwav W10 : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Cubot King Kong 7 8/128GB는 165 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 277 점을받은 Hotwav W10은 67.88 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 1131 점 대 638 점 (77.27 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩190536.99
$135.78
₩140313.69
$99.99
Cubot King Kong 7 8/128GB 와 Hotwav W10의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Cubot King Kong 7 8/128GB를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 68.54 % 빠름 (69294의 차이)
- 192, 278와 470의 무게가 줄어 듭니다
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 64Mp vs 13Mp Samsung S5K3L8
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 32Mp vs 5Mp
- NFC가 지원됩니다.
- 2300x1080와 1600x720의 화면 해상도가 더 높습니다.
Cubot King Kong 7 8/128GB (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
Hotwav W10를 권장할 만한 주요 차이점
- 15000mAh 대 5000mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 10000mAh입니다.
Hotwav W10 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- NFC를 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
- 방수
- 빠른 충전 지원
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Cubot King Kong 7 8/128GB 관련 비교
- 비교 Cubot King Kong 7 vs Cubot KingKong 5
- 비교 Cubot King Kong 6 vs Cubot King Kong 7
- 비교 UMIDIGI Bison Pro vs Cubot King Kong 7
- 비교 Ulefone Power Armor 13 vs Cubot King Kong 7
- 비교 Cubot King Kong 7 vs Cubot X30
Hotwav W10 관련 비교
- 비교 Hotwav W10 vs OUKITEL WP18
- 비교 Hotwav CYBER 8 vs Hotwav W10
- 비교 Hotwav W10 vs Hotwav H1
- 비교 OUKITEL WP18 Pro vs Hotwav W10
- 비교 Hotwav Note 12 vs Hotwav W10