Cubot Magic vs Meizu M5C 2/16Gb 비교
| 이름 | Cubot Magic | Meizu M5C 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 32116 | 29865 |
| 프로세서 CPU | MediaTek MT6737 | MediaTek MT6737 |
| 화면 크기 | 5 " | 5 " |
| 해상도 | 1280x720 | 1280x720 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 5 | 5 |
| 램 (RAM) | 3 기가 바이트 | 2 기가 바이트 |
| 무테 | 아니 | 아니 |
| 저장 (ROM) | 16 기가 바이트 | 16 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | MicroSD, 최대 128GB의 카드 지원 | MicroSD, 최대 128GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 13 Mp | 8 Mp |
| 카메라 | 하나의 카메라 | 하나의 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 5 Mp | 5 Mp |
| 배터리 | 2600 mAh | 3000 mAh |
| 무선 충전 | ||
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 아니 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 있다 |
| 지문 스캐너 | 아니 | 있다 |
| 운영체제 | Android 7.0 | Android 7.0 |
| 바디 재질 | 금속 프레임, 플라스틱 본체 | 플라스틱 |
| 무게 | 150 gr | 135 gr |
| 크기 | 145 x 71 x 9,3 mm | 144 x 70,5 x 8,3 mm |
| 가격 |
일시적으로 품절.
모든 Cubot 모델보기 여기
Cubot Magic 대안: Cubot Note 30 - 비교 Cubot KingKong Mini 3 - 비교 Cubot P40 - 비교 |
일시적으로 품절.
모든 Meizu 모델보기 여기
Meizu M5C 2/16Gb 대안: Meizu 18s Pro 8/256GB - 비교 Meizu 18s Pro 8/128GB - 비교 Meizu 18 Pro 8/256GB - 비교 |
Cubot Magic vs Meizu M5C 2/16Gb: 카메라 비교.
이 표에서 Cubot Magic의 카메라와 Meizu M5C의 카메라를 비교하고, 13Mp 센서와 8Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Cubot Magic | Meizu M5C 2/16Gb |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 13 Mp | 8 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 듀얼 LED |
| 전면 부 카메라 | 5 Mp | 5 Mp |
| 카메라플래시 | 단일 주도 | 아니 |
Cubot Magic vs Meizu M5C 2/16Gb: 배터리 수명 비교.
아래에서 Cubot Magic과 Meizu M5C의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Cubot Magic | Meizu M5C 2/16Gb |
|---|---|---|
| 배터리 | 2600 mAh | 3000 mAh |
| 충전지의 종류 | 이동할 수 있는 | 결정된 |
| 대기시간 | 5-6 일 | 5-6 일 |
| 정상 작동 시간 | 1.5-2 일 | 2-3 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 5-6 시간 | 6 ~ 7 시간 |
| 대화 시간 | 25 시간 | 25 시간 |
| 급속 충전 | 아니 | 아니 |
| 무선 충전 |
Cubot Magic vs Meizu M5C 2/16Gb: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Meizu M5C 2/16Gb은 29865 점을 얻은 반면, Cubot Magic는 32116 점을 얻어 7.54 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Cubot Magic vs Meizu M5C 2/16Gb : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Cubot Magic는 110 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 109 점을받은 Meizu M5C 2/16Gb은 -0.91 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 360 점 대 377 점 (-4.51 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Cubot Magic 와 Meizu M5C 2/16Gb의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Cubot Magic를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 7.54 % 빠름 (2251의 차이)
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 13Mp vs 8Mp
Cubot Magic (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
Meizu M5C 2/16Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- 15, 135와 150의 무게가 줄어 듭니다
- 3000mAh 대 2600mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 400mAh입니다.
Meizu M5C 2/16Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
두 모델의 장점
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Cubot Magic 관련 비교
- 비교 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Cubot Magic
- 비교 Xiaomi Redmi 4X vs Cubot Magic
- 비교 Xiaomi Redmi Note 4X vs Cubot Magic
- 비교 HomTom HT37 Pro vs Cubot Magic
- 비교 Cubot Magic vs Cubot Note Plus
Meizu M5C 2/16Gb 관련 비교
- 비교 Xiaomi Redmi 4X vs Meizu M5C
- 비교 Xiaomi Redmi 4A vs Meizu M5C
- 비교 OUKITEL U20 Plus vs Meizu M5C
- 비교 Meizu M5C vs Leagoo KIICAA Power
- 비교 Meizu M5C vs Doogee X5 Max Pro