Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Cubot Note 7 비교
| 이름 | Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB | Cubot Note 7 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 671218 | 37511 |
| 프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek MT6737 |
| 화면 크기 | 6.56 " | 5.5 " |
| 해상도 | 2376x1080 | 960x480 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 5 |
| 램 (RAM) | 12 기가 바이트 | 2 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 아니 |
| 저장 (ROM) | 256 기가 바이트 | 16 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | 결석 | MicroSD, 최대 128GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 50 Mp | 13 Mp |
| 카메라 | 트리플 카메라 | 트리플 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung GN1 | |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 5 Mp |
| 배터리 | 4000 mAh | 3100 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 이벤트 표시기 | 아니 | 아니 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 아니 |
| 운영체제 | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 바디 재질 | 금속 프레임, 유리체 | 플라스틱 |
| 무게 | 197 gr | 144 gr |
| 크기 | 159.6 x 73.3 x 8.9 mm | 135 x 63 x 11 mm |
| 가격 |
일시적으로 품절.
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB 대안: Vivo IQOO Neo6 8/256GB - 비교 Vivo X90 12/512GB - 비교 Vivo IQOO 5 Pro 5G 8/256GB - 비교 |
일시적으로 품절.
모든 Cubot 모델보기 여기
Cubot Note 7 대안: Cubot J5 - 비교 Cubot King Kong 7 8/128GB - 비교 Cubot X30 8/256Gb - 비교 |
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Cubot Note 7: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo IQOO 5 Pro의 카메라와 Cubot Note 7의 카메라를 비교하고, 50Mp Samsung GN1 센서와 13Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB | Cubot Note 7 |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 50 Mp | 13 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung GN1 | |
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 듀얼 LED |
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 5 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Cubot Note 7: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo IQOO 5 Pro과 Cubot Note 7의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB | Cubot Note 7 |
|---|---|---|
| 배터리 | 4000 mAh | 3100 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 이동할 수 있는 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 5-6 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 2-3 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 10-12 시간 | 6 ~ 7 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 아니 |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Cubot Note 7: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Cubot Note 7은 37511 점을 얻은 반면, Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB는 671218 점을 얻어 1689.39 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB
6.56신장 (2376x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 865 / 12GB / 256GB / 50Mp Samsung GN1 / 4000mAh
₩0.00
$0.00
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Cubot Note 7 : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB는 98 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 924 점을받은 Cubot Note 7은 842.86 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 3351 점 대 346 점 (868.50 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB
6.56신장 (2376x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 865 / 12GB / 256GB / 50Mp Samsung GN1 / 4000mAh
₩0.00
$0.00
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB 와 Cubot Note 7의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 1689.39 % 빠름 (633707의 차이)
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 50Mp Samsung GN1 vs 13Mp
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 16Mp vs 5Mp
- NFC가 지원됩니다.
- 2376x1080와 960x480의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 4000mAh 대 3100mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 900mAh입니다.
- 빠른 충전 지원
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.
Cubot Note 7를 권장할 만한 주요 차이점
- 53, 144와 197의 무게가 줄어 듭니다
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Cubot Note 7 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- NFC를 지원하지 않습니다.
- 빠른 충전을 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB 관련 비교
- 비교 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
- 비교 Vivo X60 Pro Plus vs Vivo IQOO 5 Pro
- 비교 Vivo IQOO 7 Pro vs Vivo IQOO 5 Pro
- 비교 Vivo IQOO 5 Pro vs Vivo V17
- 비교 Vivo IQOO 5 Pro vs Vivo Y7s
Cubot Note 7 관련 비교
- 비교 Blackview A80 vs Cubot Note 7
- 비교 VKworld SD200 vs Cubot Note 7
- 비교 Cubot Note 7 vs Cubot J8
- 비교 Lenovo S820 vs Cubot Note 7
- 비교 Cubot Note 7 vs Lenovo A369