Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb vs Doogee S68 Pro 비교
| 이름 | Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb | Doogee S68 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 583188 | 150118 |
| 프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio P70 |
| 화면 크기 | 6.57 " | 5.9 " |
| 해상도 | 2408x1080 | 2280x1080 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 10 |
| 램 (RAM) | 8 기가 바이트 | 6 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 아니 |
| 저장 (ROM) | 128 기가 바이트 | 128 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | 결석 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 48 Mp | 21 Mp |
| 카메라 | 트리플 카메라 | 트리플 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung GM1 | Sony IMX230 |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 16 Mp |
| 배터리 | 4500 mAh | 6300 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 예 |
| 네트워크 유형 | 5 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 있다 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 있다 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 바디 재질 | 금속 프레임, 유리체 | 플라스틱, 고무 |
| 무게 | 198 gr | 304 gr |
| 크기 | 163.7 x 75.6 x 8.9 mm | 163.5 x 80 x 16.45 mm |
| 가격 |
일시적으로 품절.
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb 대안: Vivo X100 - 비교 Vivo IQOO Neo 8 - 비교 Vivo IQOO 12 Pro - 비교 |
₩191735.99 ($137.09) 제품 |
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb vs Doogee S68 Pro: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo IQOO Neo 3의 카메라와 Doogee S68 Pro의 카메라를 비교하고, 48Mp Samsung GM1 센서와 21Mp Sony IMX230 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb | Doogee S68 Pro |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 48 Mp | 21 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung GM1 | Sony IMX230 |
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 듀얼 LED |
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 16 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb vs Doogee S68 Pro: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo IQOO Neo 3과 Doogee S68 Pro의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb | Doogee S68 Pro |
|---|---|---|
| 배터리 | 4500 mAh | 6300 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 3-4 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 10-12 시간 | 10-12 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 있다 |
| 무선 충전 | 아니 | 예 |
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb vs Doogee S68 Pro: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Doogee S68 Pro은 150118 점을 얻은 반면, Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb는 583188 점을 얻어 288.49 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb
6.57신장 (2408x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 865 / 8GB / 128GB / 48Mp Samsung GM1 / 4500mAh
₩0.00
$0.00
₩191735.99
$137.09
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb vs Doogee S68 Pro : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb는 320 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 924 점을받은 Doogee S68 Pro은 188.75 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 3449 점 대 1475 점 (133.83 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb
6.57신장 (2408x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 865 / 8GB / 128GB / 48Mp Samsung GM1 / 4500mAh
₩0.00
$0.00
₩191735.99
$137.09
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb 와 Doogee S68 Pro의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 288.49 % 빠름 (433070의 차이)
- 106, 198와 304의 무게가 줄어 듭니다
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 48Mp Samsung GM1 vs 21Mp Sony IMX230
- 2408x1080와 2280x1080의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 물에 대한 보호는 없습니다.
- 무선 충전을 지원하지 않습니다.
Doogee S68 Pro를 권장할 만한 주요 차이점
- 6300mAh 대 4500mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 1800mAh입니다.
- 방수
- 무선 충전을 지원합니다.
Doogee S68 Pro (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.
두 모델의 장점
- NFC가 지원됩니다.
- 빠른 충전 지원
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb 관련 비교
- 비교 Huawei Honor X10 Max vs Vivo IQOO Neo 3
- 비교 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO Neo 3
- 비교 Vivo U1 vs Vivo IQOO Neo 3
- 비교 Vivo Apex 2019 vs Vivo IQOO Neo 3
- 비교 Vivo IQOO Neo 3 vs Elephone P7
Doogee S68 Pro 관련 비교
- 비교 Doogee S60 vs Doogee S68 Pro
- 비교 Doogee S95 Pro vs Doogee S68 Pro
- 비교 Blackview BV9500 Plus vs Doogee S68 Pro
- 비교 UMIDIGI F2 vs Doogee S68 Pro
- 비교 Ulefone Armor 6E vs Doogee S68 Pro