Hotwav CYBER 9 Pro vs IIIF150 Air1 Pro 비교
| 이름 | Hotwav CYBER 9 Pro | IIIF150 Air1 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 169833 | 119633 |
| 프로세서 CPU | MediaTek Helio P60 | MediaTek Helio G37 |
| 화면 크기 | 6.26 " | 6.5 " |
| 해상도 | 1520x720 | 2400x1080 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 10 |
| 램 (RAM) | 8 기가 바이트 | 6 기가 바이트 |
| 무테 | 아니 | 아니 |
| 저장 (ROM) | 128 기가 바이트 | 128 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 48 Mp | 48 Mp |
| 카메라 | 트리플 카메라 | 트리플 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung GM1 | |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 16 Mp |
| 배터리 | 7500 mAh | 5000 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 있다 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 있다 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 11 | Android 12 |
| 바디 재질 | 플라스틱, 고무 | 플라스틱, 고무 |
| 무게 | 323 gr | 272 gr |
| 크기 | 168 × 82 × 16 mm | 172 x 83 x 11.35 mm |
| 가격 | ₩168002.73 ($121.91) 제품 | ₩200883.92 ($145.77) 제품 |
Hotwav CYBER 9 Pro vs IIIF150 Air1 Pro: 카메라 비교.
이 표에서 Hotwav CYBER 9 Pro의 카메라와 IIIF150 Air1 Pro의 카메라를 비교하고, 48Mp 센서와 48Mp Samsung GM1 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Hotwav CYBER 9 Pro | IIIF150 Air1 Pro |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 48 Mp | 48 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung GM1 | |
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 단일 주도 |
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 16 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Hotwav CYBER 9 Pro vs IIIF150 Air1 Pro: 배터리 수명 비교.
아래에서 Hotwav CYBER 9 Pro과 IIIF150 Air1 Pro의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Hotwav CYBER 9 Pro | IIIF150 Air1 Pro |
|---|---|---|
| 배터리 | 7500 mAh | 5000 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 2-3 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 10-12 시간 | 8-9 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 있다 |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
Hotwav CYBER 9 Pro vs IIIF150 Air1 Pro: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 IIIF150 Air1 Pro은 119633 점을 얻은 반면, Hotwav CYBER 9 Pro는 169833 점을 얻어 41.96 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩168002.73
$121.91
₩200883.92
$145.77
Hotwav CYBER 9 Pro vs IIIF150 Air1 Pro : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Hotwav CYBER 9 Pro는 178 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 309 점을받은 IIIF150 Air1 Pro은 73.60 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 1489 점 대 995 점 (49.65 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩168002.73
$121.91
₩200883.92
$145.77
Hotwav CYBER 9 Pro 와 IIIF150 Air1 Pro의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Hotwav CYBER 9 Pro를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 41.96 % 빠름 (50200의 차이)
- 7500mAh 대 5000mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 2500mAh입니다.
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Hotwav CYBER 9 Pro (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
IIIF150 Air1 Pro를 권장할 만한 주요 차이점
- 51, 272와 323의 무게가 줄어 듭니다
- 2400x1080와 1520x720의 화면 해상도가 더 높습니다.
IIIF150 Air1 Pro (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.
두 모델의 장점
- NFC가 지원됩니다.
- 방수
- 빠른 충전 지원
Hotwav CYBER 9 Pro 관련 비교
- 비교 Hotwav CYBER 9 Pro vs Hotwav CYBER 8
- 비교 Hotwav CYBER 7 5G vs Hotwav CYBER 9 Pro
- 비교 Hotwav CYBER 9 Pro vs Doogee S88 Pro
- 비교 Hotwav CYBER 9 Pro vs UMIDIGI Bison
- 비교 UMIDIGI Bison Pro vs Hotwav CYBER 9 Pro
IIIF150 Air1 Pro 관련 비교
- 비교 IIIF150 B1 Pro vs IIIF150 Air1 Pro
- 비교 IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
- 비교 IIIF150 Air1 Pro vs Samsung Galaxy S22 Ultra
- 비교 IIIF150 Air1 Pro vs OUKITEL WP20
- 비교 IIIF150 Air1 Pro vs IIIF150 B2021