IIIF150 Air2 Ultra vs Hotwav Cyber 15 비교
이름 | IIIF150 Air2 Ultra | Hotwav Cyber 15 |
---|---|---|
Antutu 벤치 마크 (성능) | 517693 | 359844 |
프로세서 CPU | MediaTek Dimensity 7050 | MediaTek Helio G99 |
화면 크기 | 6.78 " | 6.6 " |
해상도 | 2460x1080 | 2400x1080 |
멀티 터치 (터치 수) | 10 | 10 |
램 (RAM) | 12 기가 바이트 | 12 기가 바이트 |
무테 | 아니 | 아니 |
저장 (ROM) | 256 기가 바이트 | 256 기가 바이트 |
확장 슬롯 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 |
후방 카메라 | 108 Mp | 200 Mp |
카메라 | 트리플 카메라 | 트리플 카메라 |
매트릭스 모델 (센서) | Samsung ISOCELL HP3 | |
dxomark 모바일 순위 | ||
dxomark (사진) | ||
dxomark (비디오) | ||
전면 부 카메라 | 32 Mp | 32 Mp |
배터리 | 6000 mAh | 6280 mAh |
무선 충전 | 예 | 아니 |
네트워크 유형 | 5 G | 5 G |
와이파이 | 있다 | 있다 |
블루투스 | 있다 | 있다 |
NFC | 있다 | 있다 |
위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
이벤트 표시기 | 있다 | 있다 |
지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
운영체제 | Android 14 | Android 13 |
바디 재질 | 플라스틱, 고무 | 플라스틱, 고무 |
무게 | gr | 292 gr |
크기 | mm | 174.6 x 82.3 x 12.8 mm |
가격 |
출시 예정 제품
모든 IIIF150 모델보기 여기
IIIF150 Air2 Ultra 대안: IIIF150 H2022 - 비교 IIIF150 B2021 - 비교 IIIF150 Raptor - 비교 |
출시 예정 제품
모든 Hotwav 모델보기 여기
Hotwav Cyber 15 대안: Hotwav W11 - 비교 Hotwav CYBER 9 Pro - 비교 Hotwav Cyber 13 Pro - 비교 |
IIIF150 Air2 Ultra vs Hotwav Cyber 15: 카메라 비교.
이 표에서 IIIF150 Air2 Ultra의 카메라와 Hotwav Cyber 15의 카메라를 비교하고, 108Mp 센서와 200Mp Samsung ISOCELL HP3 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
이름 | IIIF150 Air2 Ultra | Hotwav Cyber 15 |
---|---|---|
후방 카메라 | 108 Mp | 200 Mp |
매트릭스 모델 (센서) | Samsung ISOCELL HP3 | |
카메라플래시 | 듀얼 LED | 듀얼 LED |
전면 부 카메라 | 32 Mp | 32 Mp |
카메라플래시 | 아니 | 아니 |
IIIF150 Air2 Ultra vs Hotwav Cyber 15: 배터리 수명 비교.
아래에서 IIIF150 Air2 Ultra과 Hotwav Cyber 15의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
이름 | IIIF150 Air2 Ultra | Hotwav Cyber 15 |
---|---|---|
배터리 | 6000 mAh | 6280 mAh |
충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
정상 작동 시간 | 5-6 일 | 3-4 일 |
지속적인 사용으로 작동 시간 | 10-12 시간 | 10-12 시간 |
대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
급속 충전 | 있다 | 있다 |
무선 충전 | 예 | 아니 |
IIIF150 Air2 Ultra vs Hotwav Cyber 15: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Hotwav Cyber 15은 359844 점을 얻은 반면, IIIF150 Air2 Ultra는 517693 점을 얻어 43.87 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
출시 예정 제품
출시 예정 제품
IIIF150 Air2 Ultra vs Hotwav Cyber 15 : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 IIIF150 Air2 Ultra는 588 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 817 점을받은 Hotwav Cyber 15은 38.95 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 2889 점 대 1915 점 (50.86 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
출시 예정 제품
출시 예정 제품
IIIF150 Air2 Ultra 와 Hotwav Cyber 15의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
IIIF150 Air2 Ultra를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 43.87 % 빠름 (157849의 차이)
- 2460x1080와 2400x1080의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 무선 충전을 지원합니다.
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
IIIF150 Air2 Ultra (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
Hotwav Cyber 15를 권장할 만한 주요 차이점
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 200Mp Samsung ISOCELL HP3 vs 108Mp
- 6280mAh 대 6000mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 280mAh입니다.
Hotwav Cyber 15 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 무선 충전을 지원하지 않습니다.
- 3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.
두 모델의 장점
- NFC가 지원됩니다.
- 방수
- 빠른 충전 지원
IIIF150 Air2 Ultra 관련 비교
- 비교 IIIF150 Air2 Ultra vs IIIF150 Air1 Pro
- 비교 IIIF150 Air2 Ultra vs IIIF150 H2022
- 비교 IIIF150 Air2 Ultra vs IIIF150 Raptor
- 비교 IIIF150 Air2 Ultra vs IIIF150 B1 Pro
- 비교 IIIF150 Air2 Ultra vs IIIF150 B2 Pro
Hotwav Cyber 15 관련 비교
- 비교 Hotwav Cyber 15 vs Hotwav Cyber 13 Pro
- 비교 Hotwav Cyber 15 vs Hotwav W11
- 비교 Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
- 비교 Hotwav Cyber 15 vs Hotwav Cyber X Pro
- 비교 Hotwav Cyber 15 vs Hotwav H1