Vivo U3x vs Kenxinda 6A 비교
| 이름 | Vivo U3x | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 167355 | 21533 |
| 프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 665 | UNISOC SC7731 |
| 화면 크기 | 6.35 " | 5.5 " |
| 해상도 | 1544x720 | 960x480 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 2 |
| 램 (RAM) | 3 기가 바이트 | 1 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 아니 |
| 저장 (ROM) | 32 기가 바이트 | 8 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 | MicroSD, 최대 32GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 13 Mp | 5 Mp |
| 카메라 | 트리플 카메라 | 듀얼 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 8 Mp | 2 Mp |
| 배터리 | 5000 mAh | 2500 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 4 G | 3 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 아니 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 이벤트 표시기 | 아니 | 아니 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 아니 |
| 운영체제 | Android 9.0 | Android 8.1 |
| 바디 재질 | 플라스틱 | 플라스틱 |
| 무게 | 191 gr | 145 gr |
| 크기 | 159,4 x 76.8 x 8.9 mm | 147 x 71,3 x 9,2 mm |
| 가격 |
출시 예정 제품
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo U3x 대안: Vivo IQOO 5 Pro 5G 12/256GB - 비교 Vivo X90s - 비교 Vivo X Note 12/256GB - 비교 |
일시적으로 품절.
모든 Kenxinda 모델보기 여기
Kenxinda 6A 대안: |
Vivo U3x vs Kenxinda 6A: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo U3x의 카메라와 Kenxinda 6A의 카메라를 비교하고, 13Mp 센서와 5Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo U3x | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 13 Mp | 5 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| 카메라플래시 | 단일 주도 | 듀얼 LED |
| 전면 부 카메라 | 8 Mp | 2 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Vivo U3x vs Kenxinda 6A: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo U3x과 Kenxinda 6A의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo U3x | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| 배터리 | 5000 mAh | 2500 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 5-6 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 1.5-2 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 10-12 시간 | 5-6 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 아니 |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
Vivo U3x vs Kenxinda 6A: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Kenxinda 6A은 21533 점을 얻은 반면, Vivo U3x는 167355 점을 얻어 677.20 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo U3x vs Kenxinda 6A : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo U3x는 0 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 320 점을받은 Kenxinda 6A은 100.00 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 1381 점 대 0 점 (100.00 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo U3x 와 Kenxinda 6A의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo U3x를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 677.20 % 빠름 (145822의 차이)
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 13Mp vs 5Mp
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 8Mp vs 2Mp
- 1544x720와 960x480의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 5000mAh 대 2500mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 2500mAh입니다.
- 빠른 충전 지원
Vivo U3x (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
Kenxinda 6A를 권장할 만한 주요 차이점
- 46, 145와 191의 무게가 줄어 듭니다
Kenxinda 6A (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 빠른 충전을 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Vivo U3x 관련 비교
- 비교 Vivo iQOO U3 vs Vivo U3x
- 비교 Realme C17 vs Vivo U3x
- 비교 Vivo IQOO 5 vs Vivo U3x
- 비교 Vivo X30 vs Vivo U3x
- 비교 Huawei P10 Plus vs Vivo U3x
Kenxinda 6A 관련 비교
- 비교 Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- 비교 Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- 비교 BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- 비교 Kingzone A5i vs Kenxinda 6A
- 비교 Kingzone C5 vs Kenxinda 6A