Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb vs Kingzone K1 (1Gb/HD) 비교

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb vs Kingzone K1 (1Gb/HD) 비교: 스펙, 가격, 크기, 무게, 카메라, 배터리 등 비교
이름	Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb	Kingzone K1 (1Gb/HD)

Antutu 벤치 마크 (성능)	200488
프로세서‎ CPU	MediaTek Helio G85
화면 크기	6.53 "	"
해상도	2340x1080
멀티 터치 (터치 수)	10
램 (RAM)	3 기가 바이트	기가 바이트
무테	예
저장 (ROM)	64 기가 바이트	기가 바이트
확장 슬롯	MicroSD, 최대 2TB의 카드 지원
후방 카메라	48 Mp	Mp
카메라	4 대의 카메라	하나의 카메라
매트릭스 모델 (센서)	Samsung GM2
dxomark 모바일 순위
dxomark (사진)
dxomark (비디오)
전면 부 카메라	13 Mp	Mp
배터리	4920 mAh	mAh
무선 충전	아니
네트워크 유형	4 G	G
SIM 카드
와이파이	있다
블루투스	있다
NFC	아니
위치	GPS, A-GPS, GLONAS
이벤트 표시기	아니
지문 스캐너	있다
운영체제	Android 10.0 (Q)
바디 재질	플라스틱
무게	198 gr	gr
크기	162,3 х 77,2 х 8,9 mm	mm
가격	₩241658.39 ($172.21) 제품	일시적으로 품절. 모든 Kingzone 모델보기 여기 Kingzone K1 (1Gb/HD) 대안:

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb vs Kingzone K1 (1Gb/HD): 카메라 비교.

이 표에서 Xiaomi Redmi Note 9의 카메라와 Kingzone K1 (1Gb/HD)의 카메라를 비교하고, 48Mp Samsung GM2 센서와 Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.

이름	Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb	Kingzone K1 (1Gb/HD)
후방 카메라	48 Mp	Mp
매트릭스 모델 (센서)	Samsung GM2
카메라플래시
전면 부 카메라	13 Mp	Mp
카메라플래시	아니

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb vs Kingzone K1 (1Gb/HD): 배터리 수명 비교.

아래에서 Xiaomi Redmi Note 9과 Kingzone K1 (1Gb/HD)의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.

이름	Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb	Kingzone K1 (1Gb/HD)
배터리	4920 mAh	mAh
충전지의 종류	결정된
대기시간	6-7 일
정상 작동 시간	2-3 일
지속적인 사용으로 작동 시간	10-12 시간
대화 시간	30 시간
급속 충전	있다
무선 충전	아니

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb vs Kingzone K1 (1Gb/HD): Antutu benchmark 비교.

AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Kingzone K1 (1Gb/HD)은 0 점을 얻은 반면, Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb는 200488 점을 얻어 100.00 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb

6.53신장 (2340x1080) 고릴라 유리 / Helio G85 / 3GB / 64GB / 48Mp Samsung GM2 / 4920mAh

₩241658.39

$172.21

200488

Kingzone K1 (1Gb/HD)

₩309296.36

$220.41

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb vs Kingzone K1 (1Gb/HD) : Geekbench benchmark 비교.

Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb는 0 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 395 점을받은 Kingzone K1 (1Gb/HD)은 100.00 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 1365 점 대 0 점 (100.00 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.