LeEco Cool1 3/32Gb vs M-horse Pure 1 3/32Gb 비교
| 이름 | LeEco Cool1 3/32Gb | M-horse Pure 1 3/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 82073 | 31555 |
| 프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 652 | MediaTek MT6737 |
| 화면 크기 | 5.5 " | 5.7 " |
| 해상도 | 1920x1080 | 1440x720 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 5 |
| 램 (RAM) | 3 기가 바이트 | 3 기가 바이트 |
| 무테 | 아니 | 아니 |
| 저장 (ROM) | 32 기가 바이트 | 32 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | 결석 | MicroSD, 최대 128GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 13 Mp | 8 Mp |
| 카메라 | 듀얼 카메라 | 듀얼 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX258 | |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 8 Mp | 5 Mp |
| 배터리 | 4060 mAh | 4380 mAh |
| 무선 충전 | ||
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 아니 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 있다 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 6.0 | Android 7.0 |
| 바디 재질 | 금속 | 금속 프레임, 플라스틱 본체 |
| 무게 | 173 gr | 204 gr |
| 크기 | 152.0 x 74.8 x 8.2 mm | 152,8 x 73 x 9,8 mm |
| 가격 |
일시적으로 품절.
모든 LeEco 모델보기 여기
LeEco Cool1 3/32Gb 대안: LeEco Le 2 (X520/X526) 3/32Gb - 비교 LeEco Le 2 3/64Gb - 비교 |
일시적으로 품절.
모든 M-horse 모델보기 여기
M-horse Pure 1 3/32Gb 대안: |
LeEco Cool1 3/32Gb vs M-horse Pure 1 3/32Gb: 카메라 비교.
이 표에서 LeEco Cool1의 카메라와 M-horse Pure 1의 카메라를 비교하고, 13Mp Sony IMX258 센서와 8Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | LeEco Cool1 3/32Gb | M-horse Pure 1 3/32Gb |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 13 Mp | 8 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX258 | |
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 듀얼 LED |
| 전면 부 카메라 | 8 Mp | 5 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
LeEco Cool1 3/32Gb vs M-horse Pure 1 3/32Gb: 배터리 수명 비교.
아래에서 LeEco Cool1과 M-horse Pure 1의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | LeEco Cool1 3/32Gb | M-horse Pure 1 3/32Gb |
|---|---|---|
| 배터리 | 4060 mAh | 4380 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 3-4 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 8-9 시간 | 10-12 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
| 급속 충전 | 아니 | 있다 |
| 무선 충전 |
LeEco Cool1 3/32Gb vs M-horse Pure 1 3/32Gb: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 M-horse Pure 1 3/32Gb은 31555 점을 얻은 반면, LeEco Cool1 3/32Gb는 82073 점을 얻어 160.10 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩0.00
$0.00
LeEco Cool1 3/32Gb vs M-horse Pure 1 3/32Gb : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 LeEco Cool1 3/32Gb는 107 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 0 점을받은 M-horse Pure 1 3/32Gb은 100.00 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 0 점 대 363 점 (100.00 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩0.00
$0.00
₩0.00
$0.00
LeEco Cool1 3/32Gb 와 M-horse Pure 1 3/32Gb의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
LeEco Cool1 3/32Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 160.10 % 빠름 (50518의 차이)
- 31, 173와 204의 무게가 줄어 듭니다
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 13Mp Sony IMX258 vs 8Mp
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 8Mp vs 5Mp
- 1920x1080와 1440x720의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 적외선 포트가 있습니다
LeEco Cool1 3/32Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 빠른 충전을 지원하지 않습니다.
M-horse Pure 1 3/32Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- 4380mAh 대 4060mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 320mAh입니다.
- 빠른 충전 지원
M-horse Pure 1 3/32Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 적외선 포트가 없습니다.
두 모델의 장점
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
LeEco Cool1 3/32Gb 관련 비교
- 비교 LeEco Cool1 vs Xiaomi Redmi 4 Pro
- 비교 LeEco Cool1 vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- 비교 LeEco Cool1 vs Xiaomi Redmi 4X
- 비교 LeEco Cool1 vs Xiaomi Redmi Note 4X
- 비교 LeEco Cool1 vs OUKITEL K6000 Plus
M-horse Pure 1 3/32Gb 관련 비교
- 비교 Xiaomi Redmi 4X Pro vs M-horse Pure 1
- 비교 UMIDIGI C Note vs M-horse Pure 1
- 비교 Asus Zenfone 4 Max Plus vs M-horse Pure 1
- 비교 Xiaomi Redmi Note 4 Global vs M-horse Pure 1
- 비교 Elephone C1 Max vs M-horse Pure 1