Meizu M5 2/16Gb vs Cubot Dinosaur 3/16Gb 비교

Meizu M5 2/16Gb vs Cubot Dinosaur 3/16Gb 비교: 스펙, 가격, 크기, 무게, 카메라, 배터리 등 비교
이름	Meizu M5 2/16Gb	Cubot Dinosaur 3/16Gb

Antutu 벤치 마크 (성능)	36500	33539
프로세서‎ CPU	MediaTek MT6750	MediaTek MT6735
화면 크기	5.2 "	5.5 "
해상도	1280x720	1280x720
멀티 터치 (터치 수)	5	5
램 (RAM)	2 기가 바이트	3 기가 바이트
무테	아니	아니
저장 (ROM)	16 기가 바이트	16 기가 바이트
확장 슬롯	MicroSD, 최대 128GB의 카드 지원	MicroSD, 최대 32GB의 카드 지원
후방 카메라	13 Mp	13 Mp
카메라	하나의 카메라	하나의 카메라
매트릭스 모델 (센서)
dxomark 모바일 순위
dxomark (사진)
dxomark (비디오)
전면 부 카메라	5 Mp	5 Mp
배터리	3070 mAh	4150 mAh
무선 충전
네트워크 유형	4 G	4 G
와이파이	있다	있다
블루투스	있다	있다
NFC	아니	아니
위치	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
이벤트 표시기	있다	있다
지문 스캐너	있다	아니
운영체제	Android 6.0	Android 6.0
바디 재질	플라스틱	플라스틱
무게	138 gr	185 gr
크기	147.2 x 72.8 x 8.0 mm	152.3 x 77.2 x 8.8 mm
가격	일시적으로 품절. 모든 Meizu 모델보기 여기 Meizu M5 2/16Gb 대안: Meizu M10 - 비교 Meizu 18x 8/128GB - 비교 Meizu 18s 12/256GB - 비교	일시적으로 품절. 모든 Cubot 모델보기 여기 Cubot Dinosaur 3/16Gb 대안: Cubot King Kong 5 Pro - 비교 Cubot Note 8 - 비교 Cubot KingKong Mini 3 - 비교

Meizu M5 2/16Gb vs Cubot Dinosaur 3/16Gb: 카메라 비교.

이 표에서 Meizu M5의 카메라와 Cubot Dinosaur의 카메라를 비교하고, 13Mp 센서와 13Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.

이름	Meizu M5 2/16Gb	Cubot Dinosaur 3/16Gb
후방 카메라	13 Mp	13 Mp
매트릭스 모델 (센서)
카메라플래시	듀얼 LED	단일 주도
전면 부 카메라	5 Mp	5 Mp
카메라플래시	아니	아니

Meizu M5 2/16Gb vs Cubot Dinosaur 3/16Gb: 배터리 수명 비교.

아래에서 Meizu M5과 Cubot Dinosaur의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.

이름	Meizu M5 2/16Gb	Cubot Dinosaur 3/16Gb
배터리	3070 mAh	4150 mAh
충전지의 종류	결정된	이동할 수 있는
대기시간	4-5 일	5-6 일
정상 작동 시간	1.5-2 일	2-3 일
지속적인 사용으로 작동 시간	5-6 시간	7 ~ 8 시간
대화 시간	20 시간	30 시간
급속 충전	있다	있다
무선 충전

Meizu M5 2/16Gb vs Cubot Dinosaur 3/16Gb: Antutu benchmark 비교.

AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Cubot Dinosaur 3/16Gb은 33539 점을 얻은 반면, Meizu M5 2/16Gb는 36500 점을 얻어 8.83 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Meizu M5 2/16Gb

5.2" (1280x720) 곡선 유리 / MT6750 / 2GB / 16GB / 13Mp / 3070mAh

₩0.00

$0.00

36500

Cubot Dinosaur 3/16Gb

5.5" (1280x720) 곡선 유리 / MT6735 / 3GB / 16GB / 13Mp / 4150mAh

₩140172.57

$96.91

33539

Meizu M5 2/16Gb vs Cubot Dinosaur 3/16Gb : Geekbench benchmark 비교.

Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Meizu M5 2/16Gb는 0 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 125 점을받은 Cubot Dinosaur 3/16Gb은 100.00 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 559 점 대 0 점 (100.00 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Meizu M5 2/16Gb

5.2" (1280x720) 곡선 유리 / MT6750 / 2GB / 16GB / 13Mp / 3070mAh

₩0.00

$0.00

125 / 559

Cubot Dinosaur 3/16Gb

5.5" (1280x720) 곡선 유리 / MT6735 / 3GB / 16GB / 13Mp / 4150mAh

₩140172.57

$96.91

0 / 0

Meizu M5 2/16Gb 와 Cubot Dinosaur 3/16Gb의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)

Meizu M5 2/16Gb를 권장할 만한 주요 차이점

Antutu 테스트에서 8.83 % 빠름 (2961의 차이)
47, 138와 185의 무게가 줄어 듭니다

Meizu M5 2/16Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유

Cubot Dinosaur 3/16Gb를 권장할 만한 주요 차이점

4150mAh 대 3070mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 1080mAh입니다.

Cubot Dinosaur 3/16Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유

두 모델의 장점

빠른 충전 지원
3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다

Meizu M5 2/16Gb 관련 비교

Cubot Dinosaur 3/16Gb 관련 비교

이 페이지 평가: 1-5

4.63/5 의 145

인기있는 비교