Vivo Y51A vs Nokia 2.3 비교
| 이름 | Vivo Y51A | Nokia 2.3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 176355 | 69311 |
| 프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 662 | MediaTek Helio A22 |
| 화면 크기 | 6.58 " | 6.2 " |
| 해상도 | 2408x1080 | 1520x720 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 5 |
| 램 (RAM) | 8 기가 바이트 | 2 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 아니 |
| 저장 (ROM) | 128 기가 바이트 | 32 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 48 Mp | 13 Mp |
| 카메라 | 트리플 카메라 | 듀얼 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung GM1 | |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 5 Mp |
| 배터리 | 5000 mAh | 4000 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 아니 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 아니 | 아니 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 아니 |
| 운영체제 | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 바디 재질 | 플라스틱 | 플라스틱 |
| 무게 | 188 gr | 183 gr |
| 크기 | 163,9 х 75,3 х 8,4 mm | 157.7 x 75.4 x 8.7 mm |
| 가격 |
출시 예정 제품
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo Y51A 대안: Vivo iQOO Z8 5G - 비교 Vivo IQOO Neo7 12/512GB - 비교 Vivo S15e 8/128GB - 비교 |
₩171989.37 ($124.81) 제품 |
Vivo Y51A vs Nokia 2.3: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo Y51A의 카메라와 Nokia 2.3의 카메라를 비교하고, 48Mp Samsung GM1 센서와 13Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo Y51A | Nokia 2.3 |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 48 Mp | 13 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung GM1 | |
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 듀얼 LED |
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 5 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Vivo Y51A vs Nokia 2.3: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo Y51A과 Nokia 2.3의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo Y51A | Nokia 2.3 |
|---|---|---|
| 배터리 | 5000 mAh | 4000 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 2-3 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 10-12 시간 | 8-9 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 25 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 아니 |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
Vivo Y51A vs Nokia 2.3: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Nokia 2.3은 69311 점을 얻은 반면, Vivo Y51A는 176355 점을 얻어 154.44 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
출시 예정 제품
출시 예정 제품
Vivo Y51A vs Nokia 2.3 : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo Y51A는 0 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 317 점을받은 Nokia 2.3은 100.00 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 1384 점 대 0 점 (100.00 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
출시 예정 제품
출시 예정 제품
Vivo Y51A 와 Nokia 2.3의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo Y51A를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 154.44 % 빠름 (107044의 차이)
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 48Mp Samsung GM1 vs 13Mp
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 16Mp vs 5Mp
- 2408x1080와 1520x720의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 5000mAh 대 4000mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 1000mAh입니다.
- 빠른 충전 지원
Vivo Y51A (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
Nokia 2.3를 권장할 만한 주요 차이점
- 5, 183와 188의 무게가 줄어 듭니다
Nokia 2.3 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 빠른 충전을 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Vivo Y51A 관련 비교
- 비교 Vivo V20 vs Vivo Y51A
- 비교 Vivo Y20s vs Vivo Y51A
- 비교 Realme 8 vs Vivo Y51A
- 비교 Samsung Galaxy A22 5G vs Vivo Y51A
- 비교 Oppo Reno 4F vs Vivo Y51A
Nokia 2.3 관련 비교
- 비교 Lenovo A7 vs Nokia 2.3
- 비교 OUKITEL C19 vs Nokia 2.3
- 비교 Nokia 6.1 vs Nokia 2.3
- 비교 Ulefone Note 9 vs Nokia 2.3
- 비교 Cubot J9 vs Nokia 2.3