Vivo IQOO 5 8/128GB vs OUKITEL C12 2/16Gb 비교

Vivo IQOO 5 8/128GB vs OUKITEL C12 2/16Gb 비교: 스펙, 가격, 크기, 무게, 카메라, 배터리 등 비교
이름	Vivo IQOO 5 8/128GB	OUKITEL C12 2/16Gb

Antutu 벤치 마크 (성능)	671113	22176
프로세서‎ CPU	Qualcomm Snapdragon 865	MediaTek MT6580
화면 크기	6.56 "	6.18 "
해상도	2376x1080	996x480
멀티 터치 (터치 수)	10	5
램 (RAM)	8 기가 바이트	2 기가 바이트
무테	예	예
저장 (ROM)	128 기가 바이트	16 기가 바이트
확장 슬롯	결석	MicroSD, 최대 64GB의 카드 지원
후방 카메라	50 Mp	8 Mp
카메라	트리플 카메라	듀얼 카메라
매트릭스 모델 (센서)	Samsung GN1
dxomark 모바일 순위
dxomark (사진)
dxomark (비디오)
전면 부 카메라	16 Mp	5 Mp
배터리	4500 mAh	3300 mAh
무선 충전	아니	아니
네트워크 유형	4 G	3 G
와이파이	있다	있다
블루투스	있다	있다
NFC	있다	아니
위치	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS
이벤트 표시기	아니	아니
지문 스캐너	있다	있다
운영체제	Android 10.0 (Q)	Android 8.1
바디 재질	금속 프레임, 유리체	플라스틱
무게	196 gr	182 gr
크기	160 x 75.6 x 8.3 mm	155,7 x 76 x 9,7 mm
가격	일시적으로 품절. 모든 Vivo 모델보기 여기 Vivo IQOO 5 8/128GB 대안: Vivo X70 Pro 8/256GB - 비교 Vivo IQOO 10 Pro 8/256GB - 비교 Vivo X60 8/256Gb - 비교	일시적으로 품절. 모든 OUKITEL 모델보기 여기 OUKITEL C12 2/16Gb 대안: OUKITEL WP21 - 비교 OUKITEL WP17 - 비교 OUKITEL WP18 - 비교

Vivo IQOO 5 8/128GB vs OUKITEL C12 2/16Gb: 카메라 비교.

이 표에서 Vivo IQOO 5의 카메라와 OUKITEL C12의 카메라를 비교하고, 50Mp Samsung GN1 센서와 8Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.

이름	Vivo IQOO 5 8/128GB	OUKITEL C12 2/16Gb
후방 카메라	50 Mp	8 Mp
매트릭스 모델 (센서)	Samsung GN1
카메라플래시	듀얼 LED	듀얼 LED
전면 부 카메라	16 Mp	5 Mp
카메라플래시	아니	아니

Vivo IQOO 5 8/128GB vs OUKITEL C12 2/16Gb: 배터리 수명 비교.

아래에서 Vivo IQOO 5과 OUKITEL C12의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.

이름	Vivo IQOO 5 8/128GB	OUKITEL C12 2/16Gb
배터리	4500 mAh	3300 mAh
충전지의 종류	결정된	이동할 수 있는
대기시간	6-7 일	5-6 일
정상 작동 시간	3-4 일	2-3 일
지속적인 사용으로 작동 시간	10-12 시간	6 ~ 7 시간
대화 시간	30 시간	25 시간
급속 충전	있다	있다
무선 충전	아니	아니

Vivo IQOO 5 8/128GB vs OUKITEL C12 2/16Gb: Antutu benchmark 비교.

AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 OUKITEL C12 2/16Gb은 22176 점을 얻은 반면, Vivo IQOO 5 8/128GB는 671113 점을 얻어 2926.30 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Vivo IQOO 5 8/128GB

6.56신장 (2376x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 865 / 8GB / 128GB / 50Mp Samsung GN1 / 4500mAh

₩0.00

$0.00

671113

OUKITEL C12 2/16Gb

6.18신장 (996x480) 곡선 유리 / MT6580 / 2GB / 16GB / 8Mp / 3300mAh

₩0.00

$0.00

22176

Vivo IQOO 5 8/128GB vs OUKITEL C12 2/16Gb : Geekbench benchmark 비교.

Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo IQOO 5 8/128GB는 65 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 923 점을받은 OUKITEL C12 2/16Gb은 1320.00 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 3346 점 대 222 점 (1407.21 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Vivo IQOO 5 8/128GB

6.56신장 (2376x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 865 / 8GB / 128GB / 50Mp Samsung GN1 / 4500mAh

₩0.00

$0.00

923 / 3346

OUKITEL C12 2/16Gb

6.18신장 (996x480) 곡선 유리 / MT6580 / 2GB / 16GB / 8Mp / 3300mAh

₩0.00

$0.00

65 / 222

Vivo IQOO 5 8/128GB 와 OUKITEL C12 2/16Gb의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)

Vivo IQOO 5 8/128GB를 권장할 만한 주요 차이점

Antutu 테스트에서 2926.30 % 빠름 (648937의 차이)
후방 카메라 해상도가 더 높음 50Mp Samsung GN1 vs 8Mp
셀카 카메라 해상도가 높음, 16Mp vs 5Mp
NFC가 지원됩니다.
2376x1080와 996x480의 화면 해상도가 더 높습니다.
4500mAh 대 3300mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 1200mAh입니다.

Vivo IQOO 5 8/128GB (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유

3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.

OUKITEL C12 2/16Gb를 권장할 만한 주요 차이점

14, 182와 196의 무게가 줄어 듭니다
3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다

OUKITEL C12 2/16Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유

NFC를 지원하지 않습니다.

두 모델의 장점

빠른 충전 지원

Vivo IQOO 5 8/128GB 관련 비교

OUKITEL C12 2/16Gb 관련 비교

이 페이지 평가: 1-5

4.50/5 의 10

인기있는 비교