0
비교:
비교 :
모델명 또는 그 일부를 입력하십시오
 
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR درهم SEK kr TRY ₺ UAH грн
이것을 찾으셨나요?
리뷰

Vivo NEX 3S 8/256GB vs OUKITEL C12 2/16Gb 비교

Vivo NEX 3S 8/256GB vs OUKITEL C12 2/16Gb 비교: 스펙, 가격, 크기, 무게, 카메라, 배터리 등 비교

이름 Vivo NEX 3S 8/256GB OUKITEL C12 2/16Gb
Vivo NEX 3S 8/256GB OUKITEL C12 2/16Gb
Antutu 벤치 마크 (성능) 592051 22176
프로세서‎ CPU Qualcomm Snapdragon 865 MediaTek MT6580
화면 크기 6.89 " 6.18 "
해상도 2560x1080 996x480
멀티 터치 (터치 수) 10 5
램 (RAM) 8 기가 바이트 2 기가 바이트
무테
저장 (ROM) 256 기가 바이트 16 기가 바이트
확장 슬롯 결석 MicroSD, 최대 64GB의 카드 지원
후방 카메라 64 Mp 8 Mp
카메라 트리플 카메라 듀얼 카메라
매트릭스 모델 (센서) Samsung GW1
dxomark 모바일 순위
dxomark (사진)
dxomark (비디오)
전면 부 카메라 16 Mp 5 Mp
배터리 4500 mAh 3300 mAh
무선 충전 아니 아니
네트워크 유형 5 G 3 G
와이파이 있다 있다
블루투스 있다 있다
NFC 있다 아니
위치 GPS, A-GPS, GLONAS GPS, A-GPS
이벤트 표시기 있다 아니
지문 스캐너 있다 있다
운영체제 Android 10.0 (Q) Android 8.1
바디 재질 금속 프레임, 유리체 플라스틱
무게 217 gr 182 gr
크기 167.44 × 76.14 × 9.4 mm 155,7 x 76 x 9,7 mm
  가격 일시적으로 품절. 모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo NEX 3S 8/256GB 대안:
Vivo IQOO 9 Pro 12/256GB - 비교
Vivo X70 Pro 8/256GB - 비교
Vivo X80 Pro 8/256Gb - 비교
일시적으로 품절. 모든 OUKITEL 모델보기 여기
OUKITEL C12 2/16Gb 대안:
OUKITEL WP20 - 비교
OUKITEL WP5000 - 비교
OUKITEL K7 Pro - 비교

Vivo NEX 3S 8/256GB vs OUKITEL C12 2/16Gb: 카메라 비교.

이 표에서 Vivo NEX 3S의 카메라와 OUKITEL C12의 카메라를 비교하고, 64Mp Samsung GW1 센서와 8Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.

이름 Vivo NEX 3S 8/256GB OUKITEL C12 2/16Gb
후방 카메라 64 Mp 8 Mp
매트릭스 모델 (센서) Samsung GW1
카메라플래시 듀얼 LED 듀얼 LED
전면 부 카메라 16 Mp 5 Mp
카메라플래시 단일 주도 아니

Vivo NEX 3S 8/256GB vs OUKITEL C12 2/16Gb: 배터리 수명 비교.

아래에서 Vivo NEX 3S과 OUKITEL C12의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.

이름 Vivo NEX 3S 8/256GB OUKITEL C12 2/16Gb
배터리 4500 mAh 3300 mAh
충전지의 종류 결정된 이동할 수 있는
대기시간 6-7 일 5-6 일
정상 작동 시간 3-4 일 2-3 일
지속적인 사용으로 작동 시간 8-9 시간 6 ~ 7 시간
대화 시간 30 시간 25 시간
급속 충전 있다 있다
무선 충전 아니 아니

Vivo NEX 3S 8/256GB vs OUKITEL C12 2/16Gb: Antutu benchmark 비교. Vivo NEX 3S 8/256GB vs OUKITEL C12 2/16Gb: Antutu benchmark 비교.

AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 OUKITEL C12 2/16Gb은 22176 점을 얻은 반면, Vivo NEX 3S 8/256GB는 592051 점을 얻어 2569.78 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Vivo NEX 3S 8/256GB
6.89신장 (2560x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 865 / 8GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4500mAh
₩0.00
$0.00
 
OUKITEL C12 2/16Gb
6.18신장 (996x480) 곡선 유리 / MT6580 / 2GB / 16GB / 8Mp / 3300mAh
₩0.00
$0.00
 

Vivo NEX 3S 8/256GB vs OUKITEL C12 2/16Gb : Geekbench benchmark 비교.

Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo NEX 3S 8/256GB는 65 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 924 점을받은 OUKITEL C12 2/16Gb은 1321.54 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 3449 점 대 222 점 (1453.60 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Vivo NEX 3S 8/256GB
6.89신장 (2560x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 865 / 8GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4500mAh
₩0.00
$0.00
 
OUKITEL C12 2/16Gb
6.18신장 (996x480) 곡선 유리 / MT6580 / 2GB / 16GB / 8Mp / 3300mAh
₩0.00
$0.00
 

Vivo NEX 3S 8/256GB 와 OUKITEL C12 2/16Gb의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)

Vivo NEX 3S 8/256GB를 권장할 만한 주요 차이점

  • Antutu 테스트에서 2569.78 % 빠름 (569875의 차이)
  • 후방 카메라 해상도가 더 높음 64Mp Samsung GW1 vs 8Mp
  • 셀카 카메라 해상도가 높음, 16Mp vs 5Mp
  • NFC가 지원됩니다.
  • 2560x1080와 996x480의 화면 해상도가 더 높습니다.
  • 4500mAh 대 3300mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 1200mAh입니다.

Vivo NEX 3S 8/256GB (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유

OUKITEL C12 2/16Gb를 권장할 만한 주요 차이점

  • 35, 182와 217의 무게가 줄어 듭니다

OUKITEL C12 2/16Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유

  • NFC를 지원하지 않습니다.

두 모델의 장점

  • 빠른 충전 지원
  • 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다

Vivo NEX 3S 8/256GB 관련 비교

OUKITEL C12 2/16Gb 관련 비교

이 페이지 평가: 1-5
4.64/5 의 11
인기있는 비교