Vivo Y83 vs OUKITEL C16 Pro 비교
| 이름 | Vivo Y83 | OUKITEL C16 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 85499 | 52117 |
| 프로세서 CPU | MediaTek Helio P22 | MediaTek Helio A22 |
| 화면 크기 | 6.22 " | 5.71 " |
| 해상도 | 1520x720 | 1520x720 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 5 |
| 램 (RAM) | 4 기가 바이트 | 3 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 아니 |
| 저장 (ROM) | 64 기가 바이트 | 32 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | MicroSD, 최대 64GB의 카드 지원 | MicroSD, 최대 128GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 13 Mp | 8 Mp |
| 카메라 | 하나의 카메라 | 듀얼 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 8 Mp | 5 Mp |
| 배터리 | 3260 mAh | 2600 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 아니 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 있다 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 8.0 (Oreo) | Android 9.0 |
| 바디 재질 | 플라스틱 | 플라스틱 |
| 무게 | 150 gr | 153 gr |
| 크기 | 155,2 x 75,2 x 7,7 mm | 146,4 x 70,3 x 9,5 mm |
| 가격 |
출시 예정 제품
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo Y83 대안: Vivo IQOO Neo 7 SE 8/128GB - 비교 Vivo iQOO Z1 8/256GB - 비교 Vivo IQOO 5 Pro 5G 8/256GB - 비교 |
₩96180.85 ($68.48) 제품 |
Vivo Y83 vs OUKITEL C16 Pro: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo Y83의 카메라와 OUKITEL C16 Pro의 카메라를 비교하고, 13Mp 센서와 8Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo Y83 | OUKITEL C16 Pro |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 13 Mp | 8 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| 카메라플래시 | 단일 주도 | 듀얼 LED |
| 전면 부 카메라 | 8 Mp | 5 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Vivo Y83 vs OUKITEL C16 Pro: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo Y83과 OUKITEL C16 Pro의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo Y83 | OUKITEL C16 Pro |
|---|---|---|
| 배터리 | 3260 mAh | 2600 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 이동할 수 있는 |
| 대기시간 | 5-6 일 | 5-6 일 |
| 정상 작동 시간 | 2-3 일 | 1.5-2 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 7 ~ 8 시간 | 5-6 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 25 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 아니 |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
Vivo Y83 vs OUKITEL C16 Pro: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 OUKITEL C16 Pro은 52117 점을 얻은 반면, Vivo Y83는 85499 점을 얻어 64.05 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩96180.85
$68.48
Vivo Y83 vs OUKITEL C16 Pro : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo Y83는 161 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 156 점을받은 OUKITEL C16 Pro은 -3.11 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 789 점 대 538 점 (46.65 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
출시 예정 제품
출시 예정 제품
₩96180.85
$68.48
Vivo Y83 와 OUKITEL C16 Pro의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo Y83를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 64.05 % 빠름 (33382의 차이)
- 3, 150와 153의 무게가 줄어 듭니다
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 13Mp vs 8Mp
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 8Mp vs 5Mp
- 3260mAh 대 2600mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 660mAh입니다.
- 빠른 충전 지원
Vivo Y83 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
OUKITEL C16 Pro를 권장할 만한 주요 차이점
OUKITEL C16 Pro (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 빠른 충전을 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Vivo Y83 관련 비교
- 비교 Vivo Y12s vs Vivo Y83
- 비교 Oppo A5S vs Vivo Y83
- 비교 Samsung Galaxy A10s vs Vivo Y83
- 비교 Vivo Y20 vs Vivo Y83
- 비교 Vivo Y20s vs Vivo Y83
OUKITEL C16 Pro 관련 비교
- 비교 Lenovo K5 Pro vs OUKITEL C16 Pro
- 비교 OUKITEL C16 Pro vs UMIDIGI A3S
- 비교 OUKITEL C12 Pro vs OUKITEL C16 Pro
- 비교 Vernee M3 vs OUKITEL C16 Pro
- 비교 Doogee N10 vs OUKITEL C16 Pro