Vivo X50 8/128Gb vs OUKITEL C17 Pro 비교
이름 | Vivo X50 8/128Gb | OUKITEL C17 Pro |
---|---|---|
Antutu 벤치 마크 (성능) | 326442 | 91277 |
프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek Helio P23 |
화면 크기 | 6.56 " | 6.35 " |
해상도 | 2376x1080 | 1560x720 |
멀티 터치 (터치 수) | 10 | 5 |
램 (RAM) | 8 기가 바이트 | 4 기가 바이트 |
무테 | 예 | 예 |
저장 (ROM) | 128 기가 바이트 | 64 기가 바이트 |
확장 슬롯 | 결석 | MicroSD, 최대 128GB의 카드 지원 |
후방 카메라 | 48 Mp | 13 Mp |
카메라 | 4 대의 카메라 | 트리플 카메라 |
매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX598 | |
dxomark 모바일 순위 | ||
dxomark (사진) | ||
dxomark (비디오) | ||
전면 부 카메라 | 32 Mp | 5 Mp |
배터리 | 4200 mAh | 3900 mAh |
무선 충전 | 아니 | 아니 |
네트워크 유형 | 5 G | 4 G |
와이파이 | 있다 | 있다 |
블루투스 | 있다 | 있다 |
NFC | 있다 | 아니 |
위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
이벤트 표시기 | 아니 | 아니 |
지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
운영체제 | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
바디 재질 | 금속 프레임, 유리체 | 플라스틱 |
무게 | 173 gr | 193 gr |
크기 | 159.5 × 75.4 × 7.5 mm | 158 x 75.3 x 8.8 mm |
가격 |
출시 예정 제품
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo X50 8/128Gb 대안: Vivo IQOO Neo7 Pro 5G - 비교 Vivo IQOO 11 Pro 8/256GB - 비교 Vivo IQOO 9 12/512GB - 비교 |
₩135106.11 ($96.60) 제품 |
Vivo X50 8/128Gb vs OUKITEL C17 Pro: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo X50의 카메라와 OUKITEL C17 Pro의 카메라를 비교하고, 48Mp Sony IMX598 센서와 13Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
이름 | Vivo X50 8/128Gb | OUKITEL C17 Pro |
---|---|---|
후방 카메라 | 48 Mp | 13 Mp |
매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX598 | |
카메라플래시 | 듀얼 LED | 듀얼 LED |
전면 부 카메라 | 32 Mp | 5 Mp |
카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Vivo X50 8/128Gb vs OUKITEL C17 Pro: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo X50과 OUKITEL C17 Pro의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
이름 | Vivo X50 8/128Gb | OUKITEL C17 Pro |
---|---|---|
배터리 | 4200 mAh | 3900 mAh |
충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
정상 작동 시간 | 3-4 일 | 2-3 일 |
지속적인 사용으로 작동 시간 | 8-9 시간 | 8-9 시간 |
대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
급속 충전 | 있다 | 아니 |
무선 충전 | 아니 | 아니 |
Vivo X50 8/128Gb vs OUKITEL C17 Pro: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 OUKITEL C17 Pro은 91277 점을 얻은 반면, Vivo X50 8/128Gb는 326442 점을 얻어 257.64 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo X50 8/128Gb
6.56신장 (2376x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 765G / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX598 / 4200mAh
출시 예정 제품
출시 예정 제품
₩135106.11
$96.60
Vivo X50 8/128Gb vs OUKITEL C17 Pro : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo X50 8/128Gb는 156 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 621 점을받은 OUKITEL C17 Pro은 298.08 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 1833 점 대 875 점 (109.49 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo X50 8/128Gb
6.56신장 (2376x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 765G / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX598 / 4200mAh
출시 예정 제품
출시 예정 제품
₩135106.11
$96.60
Vivo X50 8/128Gb 와 OUKITEL C17 Pro의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo X50 8/128Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 257.64 % 빠름 (235165의 차이)
- 20, 173와 193의 무게가 줄어 듭니다
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 48Mp Sony IMX598 vs 13Mp
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 32Mp Samsung S5KGD1 vs 5Mp
- NFC가 지원됩니다.
- 2376x1080와 1560x720의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 4200mAh 대 3900mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 300mAh입니다.
- 빠른 충전 지원
Vivo X50 8/128Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
OUKITEL C17 Pro를 권장할 만한 주요 차이점
OUKITEL C17 Pro (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- NFC를 지원하지 않습니다.
- 빠른 충전을 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
Vivo X50 8/128Gb 관련 비교
- 비교 Vivo X60 vs Vivo X50
- 비교 Oppo Reno 5 vs Vivo X50
- 비교 Vivo X50 vs Vivo S9
- 비교 Samsung Galaxy A52 5G vs Vivo X50
- 비교 Oppo Reno 5 Pro vs Vivo X50
OUKITEL C17 Pro 관련 비교
- 비교 OUKITEL C17 Pro vs UMIDIGI A5 Pro
- 비교 OUKITEL C17 Pro vs Doogee N20
- 비교 OUKITEL C17 Pro vs Xiaomi Redmi Note 8 Global
- 비교 OUKITEL C17 Pro vs Xiaomi Redmi 8A
- 비교 Xiaomi Redmi 7 Global vs OUKITEL C17 Pro