Vivo iQOO U3 6/128GB vs OUKITEL C17 비교

Vivo iQOO U3 6/128GB vs OUKITEL C17 비교: 스펙, 가격, 크기, 무게, 카메라, 배터리 등 비교
이름	Vivo iQOO U3 6/128GB	OUKITEL C17

Antutu 벤치 마크 (성능)	302177	82177
프로세서‎ CPU	MediaTek Dimensity 800U	MediaTek Helio P23
화면 크기	6.58 "	6.35 "
해상도	2400x1080	1560x720
멀티 터치 (터치 수)	10	5
램 (RAM)	6 기가 바이트	3 기가 바이트
무테	예	예
저장 (ROM)	128 기가 바이트	16 기가 바이트
확장 슬롯	결석	MicroSD, 최대 128GB의 카드 지원
후방 카메라	48 Mp	13 Mp
카메라	듀얼 카메라	트리플 카메라
매트릭스 모델 (센서)
dxomark 모바일 순위
dxomark (사진)
dxomark (비디오)
전면 부 카메라	8 Mp	5 Mp
배터리	5000 mAh	3900 mAh
무선 충전	아니	아니
네트워크 유형	5 G	4 G
와이파이	있다	있다
블루투스	있다	있다
NFC	아니	아니
위치	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
이벤트 표시기	있다	아니
지문 스캐너	있다	있다
운영체제	Android 10.0 (Q)	Android 9.0
바디 재질	플라스틱	플라스틱
무게	185 gr	193 gr
크기	164.2 x 75.4 x 8.4 mm	158 x 75.3 x 8.8 mm
가격	일시적으로 품절. 모든 Vivo 모델보기 여기 Vivo iQOO U3 6/128GB 대안: Vivo Y100 - 비교 Vivo S15 8/128GB - 비교 Vivo X80 8/128Gb - 비교	일시적으로 품절. 모든 OUKITEL 모델보기 여기 OUKITEL C17 대안: OUKITEL C33 - 비교 OUKITEL C32 - 비교 OUKITEL Mix 2 - 비교

Vivo iQOO U3 6/128GB vs OUKITEL C17: 카메라 비교.

이 표에서 Vivo iQOO U3의 카메라와 OUKITEL C17의 카메라를 비교하고, 48Mp 센서와 13Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.

이름	Vivo iQOO U3 6/128GB	OUKITEL C17
후방 카메라	48 Mp	13 Mp
매트릭스 모델 (센서)
카메라플래시		듀얼 LED
전면 부 카메라	8 Mp	5 Mp
카메라플래시	아니	아니

Vivo iQOO U3 6/128GB vs OUKITEL C17: 배터리 수명 비교.

아래에서 Vivo iQOO U3과 OUKITEL C17의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.

이름	Vivo iQOO U3 6/128GB	OUKITEL C17
배터리	5000 mAh	3900 mAh
충전지의 종류	결정된	결정된
대기시간	6-7 일	6-7 일
정상 작동 시간	2-3 일	2-3 일
지속적인 사용으로 작동 시간	8-9 시간	8-9 시간
대화 시간	30 시간	30 시간
급속 충전	있다	아니
무선 충전	아니	아니

Vivo iQOO U3 6/128GB vs OUKITEL C17: Antutu benchmark 비교.

AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 OUKITEL C17은 82177 점을 얻은 반면, Vivo iQOO U3 6/128GB는 302177 점을 얻어 267.71 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Vivo iQOO U3 6/128GB

6.58신장 (2400x1080) 곡선 유리 / Dimensity 800U / 6GB / 128GB / 48Mp / 5000mAh

₩0.00

$0.00

302177

OUKITEL C17

6.35신장 (1560x720) 유리 / Helio P23 / 3GB / 16GB / 13Mp / 3900mAh

₩0.00

$0.00

82177

Vivo iQOO U3 6/128GB vs OUKITEL C17 : Geekbench benchmark 비교.

Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo iQOO U3 6/128GB는 156 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 546 점을받은 OUKITEL C17은 250.00 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 1699 점 대 875 점 (94.17 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Vivo iQOO U3 6/128GB

6.58신장 (2400x1080) 곡선 유리 / Dimensity 800U / 6GB / 128GB / 48Mp / 5000mAh

₩0.00

$0.00

546 / 1699

OUKITEL C17

6.35신장 (1560x720) 유리 / Helio P23 / 3GB / 16GB / 13Mp / 3900mAh

₩0.00

$0.00

156 / 875

Vivo iQOO U3 6/128GB 와 OUKITEL C17의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)

Vivo iQOO U3 6/128GB를 권장할 만한 주요 차이점

Antutu 테스트에서 267.71 % 빠름 (220000의 차이)
8, 185와 193의 무게가 줄어 듭니다
후방 카메라 해상도가 더 높음 48Mp vs 13Mp
셀카 카메라 해상도가 높음, 8Mp vs 5Mp
2400x1080와 1560x720의 화면 해상도가 더 높습니다.
5000mAh 대 3900mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 1100mAh입니다.
빠른 충전 지원
3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다

Vivo iQOO U3 6/128GB (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유

OUKITEL C17를 권장할 만한 주요 차이점

OUKITEL C17 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유

빠른 충전을 지원하지 않습니다.
3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.

두 모델의 장점

Vivo iQOO U3 6/128GB 관련 비교

OUKITEL C17 관련 비교

이 페이지 평가: 1-5

4.50/5 의 2

인기있는 비교