Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs OUKITEL C17 비교
이름 | Xiaomi Redmi K40 6/128Gb | OUKITEL C17 |
---|---|---|
Antutu 벤치 마크 (성능) | 687663 | 82177 |
프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek Helio P23 |
화면 크기 | 6.67 " | 6.35 " |
해상도 | 2400x1080 | 1560x720 |
멀티 터치 (터치 수) | 10 | 5 |
램 (RAM) | 6 기가 바이트 | 3 기가 바이트 |
무테 | 예 | 예 |
저장 (ROM) | 128 기가 바이트 | 16 기가 바이트 |
확장 슬롯 | 결석 | MicroSD, 최대 128GB의 카드 지원 |
후방 카메라 | 48 Mp | 13 Mp |
카메라 | 트리플 카메라 | 트리플 카메라 |
매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX582 | |
dxomark 모바일 순위 | ||
dxomark (사진) | ||
dxomark (비디오) | ||
전면 부 카메라 | 30 Mp | 5 Mp |
배터리 | 4520 mAh | 3900 mAh |
무선 충전 | 아니 | 아니 |
네트워크 유형 | 5 G | 4 G |
와이파이 | 있다 | 있다 |
블루투스 | 있다 | 있다 |
NFC | 있다 | 아니 |
위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
이벤트 표시기 | 아니 | 아니 |
지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
운영체제 | Android 11 | Android 9.0 |
바디 재질 | 플라스틱 프레임, 유리체 | 플라스틱 |
무게 | 201 gr | 193 gr |
크기 | 163,7 x 76,4 x 7,8 mm | 158 x 75.3 x 8.8 mm |
가격 |
일시적으로 품절.
모든 Xiaomi 모델보기 여기
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb 대안: Xiaomi Black Shark 2 12/256Gb - 비교 Xiaomi Redmi 9A 4/128Gb - 비교 Xiaomi Poco X4 Pro 5G 8/256GB - 비교 |
일시적으로 품절.
모든 OUKITEL 모델보기 여기
OUKITEL C17 대안: OUKITEL Y1000 - 비교 OUKITEL C31 3/16GB - 비교 OUKITEL K13 Pro - 비교 |
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs OUKITEL C17: 카메라 비교.
이 표에서 Xiaomi Redmi K40의 카메라와 OUKITEL C17의 카메라를 비교하고, 48Mp Sony IMX582 센서와 13Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
이름 | Xiaomi Redmi K40 6/128Gb | OUKITEL C17 |
---|---|---|
후방 카메라 | 48 Mp | 13 Mp |
매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX582 | |
카메라플래시 | 듀얼 LED | |
전면 부 카메라 | 30 Mp | 5 Mp |
카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs OUKITEL C17: 배터리 수명 비교.
아래에서 Xiaomi Redmi K40과 OUKITEL C17의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
이름 | Xiaomi Redmi K40 6/128Gb | OUKITEL C17 |
---|---|---|
배터리 | 4520 mAh | 3900 mAh |
충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
정상 작동 시간 | 2-3 일 | 2-3 일 |
지속적인 사용으로 작동 시간 | 8-9 시간 | 8-9 시간 |
대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
급속 충전 | 있다 | 아니 |
무선 충전 | 아니 | 아니 |
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs OUKITEL C17: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 OUKITEL C17은 82177 점을 얻은 반면, Xiaomi Redmi K40 6/128Gb는 687663 점을 얻어 736.81 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb
6.67신장 (2400x1080) 곡선 유리 / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4520mAh
₩0.00
$0.00
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs OUKITEL C17 : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Xiaomi Redmi K40 6/128Gb는 156 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 928 점을받은 OUKITEL C17은 494.87 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 3260 점 대 875 점 (272.57 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb
6.67신장 (2400x1080) 곡선 유리 / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4520mAh
₩0.00
$0.00
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb 와 OUKITEL C17의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 736.81 % 빠름 (605486의 차이)
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 48Mp Sony IMX582 vs 13Mp
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 30Mp Samsung S5K3T2 vs 5Mp
- NFC가 지원됩니다.
- 2400x1080와 1560x720의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 4520mAh 대 3900mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 620mAh입니다.
- 빠른 충전 지원
- 적외선 포트가 있습니다
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
OUKITEL C17를 권장할 만한 주요 차이점
- 8, 193와 201의 무게가 줄어 듭니다
OUKITEL C17 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- NFC를 지원하지 않습니다.
- 빠른 충전을 지원하지 않습니다.
- 적외선 포트가 없습니다.
두 모델의 장점
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb 관련 비교
- 비교 Xiaomi Redmi K40 vs Xiaomi Poco F3
- 비교 Xiaomi Poco X3 Pro vs Xiaomi Redmi K40
- 비교 Xiaomi Mi 10T vs Xiaomi Redmi K40
- 비교 Xiaomi Mi 11 vs Xiaomi Redmi K40
- 비교 Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
OUKITEL C17 관련 비교
- 비교 UMIDIGI A5 Pro vs OUKITEL C17
- 비교 OUKITEL C17 vs Xiaomi Redmi Note 8 Global
- 비교 Ulefone Power 3s vs OUKITEL C17
- 비교 Xiaomi Redmi 8A vs OUKITEL C17
- 비교 OUKITEL C17 Pro vs OUKITEL C17