Oppo Find X3 Pro Mars vs Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb 비교
| 이름 | Oppo Find X3 Pro Mars | Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 734237 | 136772 |
| 프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 888 | Qualcomm Snapdragon 660 |
| 화면 크기 | 6.7 " | 5.5 " |
| 해상도 | 3216x1440 | 1920x1080 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 10 |
| 램 (RAM) | 16 기가 바이트 | 6 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 예 |
| 저장 (ROM) | 512 기가 바이트 | 64 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | 결석 | 결석 |
| 후방 카메라 | 50 Mp | 12 Mp |
| 카메라 | 4 대의 카메라 | 듀얼 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX766 | Sony IMX386 |
| dxomark 모바일 순위 | 90 | |
| dxomark (사진) | 94 | |
| dxomark (비디오) | 82 | |
| 전면 부 카메라 | 32 Mp | 16 Mp |
| 배터리 | 4500 mAh | 3500 mAh |
| 무선 충전 | 예 | |
| 네트워크 유형 | 5 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 있다 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 아니 | 있다 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 11 | Android 7.1 |
| 바디 재질 | 금속 프레임, 유리체 | 금속 프레임, 유리체 |
| 무게 | 193 gr | 163 gr |
| 크기 | 163.6 x 74 x 8.3 mm | 152,6 x 74 x 7,6 mm |
| 가격 |
출시 예정 제품
모든 Oppo 모델보기 여기
Oppo Find X3 Pro Mars 대안: Oppo Find X3 Pro 12/256GB - 비교 Oppo Reno7 5G CN 8/128GB - 비교 Oppo Reno8 Pro+ 12/256GB - 비교 |
일시적으로 품절.
모든 Xiaomi 모델보기 여기
Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb 대안: Xiaomi Redmi K50 Gaming 5G 8/128GB - 비교 Xiaomi Redmi Note 11 4G Global 6/128GB non-NFC - 비교 Xiaomi Black Shark 2 8/256Gb - 비교 |
Oppo Find X3 Pro Mars vs Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb: 카메라 비교.
이 표에서 Oppo Find X3 Pro Mars의 카메라와 Xiaomi Mi Note 3의 카메라를 비교하고, 50Mp Sony IMX766 센서와 12Mp Sony IMX386 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Oppo Find X3 Pro Mars | Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 50 Mp | 12 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX766 | Sony IMX386 |
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 듀얼 LED |
| 전면 부 카메라 | 32 Mp | 16 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Oppo Find X3 Pro Mars vs Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb: 배터리 수명 비교.
아래에서 Oppo Find X3 Pro Mars과 Xiaomi Mi Note 3의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Oppo Find X3 Pro Mars | Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb |
|---|---|---|
| 배터리 | 4500 mAh | 3500 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 5-6 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 2-3 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 8-9 시간 | 6 ~ 7 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 25 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 있다 |
| 무선 충전 | 예 |
Oppo Find X3 Pro Mars vs Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb은 136772 점을 얻은 반면, Oppo Find X3 Pro Mars는 734237 점을 얻어 436.83 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb
5.5" (1920x1080) 곡선 유리 / Snapdragon 660 / 6GB / 64GB / 12Mp Sony IMX386 / 3500mAh
₩0.00
$0.00
Oppo Find X3 Pro Mars vs Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Oppo Find X3 Pro Mars는 337 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 1129 점을받은 Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb은 235.01 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 3755 점 대 1477 점 (154.23 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb
5.5" (1920x1080) 곡선 유리 / Snapdragon 660 / 6GB / 64GB / 12Mp Sony IMX386 / 3500mAh
₩0.00
$0.00
Oppo Find X3 Pro Mars 와 Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Oppo Find X3 Pro Mars를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 436.83 % 빠름 (597465의 차이)
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 50Mp Sony IMX766 vs 12Mp Sony IMX386
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 32Mp Sony IMX616 vs 16Mp
- 3216x1440와 1920x1080의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 4500mAh 대 3500mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 1000mAh입니다.
- 방수
- 무선 충전을 지원합니다.
Oppo Find X3 Pro Mars (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 적외선 포트가 없습니다.
Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- 30, 163와 193의 무게가 줄어 듭니다
- 적외선 포트가 있습니다
Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 물에 대한 보호는 없습니다.
- 무선 충전을 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
- NFC가 지원됩니다.
- 빠른 충전 지원
Oppo Find X3 Pro Mars 관련 비교
- 비교 Oppo Find X3 Pro Mars vs Asus Zenfone 8
- 비교 Oppo Find X3 Pro Mars vs Oppo Reno 4 5G
- 비교 Oppo Find X3 Pro Mars vs Oppo A53s
- 비교 Oppo Find X3 Pro Mars vs Oppo A52
- 비교 Oppo Find X3 Pro Mars vs Oppo A93 5G
Xiaomi Mi Note 3 6/64Gb 관련 비교
- 비교 Xiaomi Mi Note 3 vs OUKITEL K6000 Plus
- 비교 Xiaomi Mi Note 3 vs Xiaomi Mi A1
- 비교 Xiaomi Mi5S Plus vs Xiaomi Mi Note 3
- 비교 Elephone S8 vs Xiaomi Mi Note 3
- 비교 Xiaomi Mi5S vs Xiaomi Mi Note 3