Vivo X60 8/128Gb vs Sharp Aquos R2 Compact 비교
| 이름 | Vivo X60 8/128Gb | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 598679 | 276448 |
| 프로세서 CPU | Samsung Exynos 1080 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| 화면 크기 | 6.56 " | 5.2 " |
| 해상도 | 2376x1080 | 2280x1080 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 10 |
| 램 (RAM) | 8 기가 바이트 | 4 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 예 |
| 저장 (ROM) | 128 기가 바이트 | 64 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | 결석 | 결석 |
| 후방 카메라 | 48 Mp | 22.6 Mp |
| 카메라 | 트리플 카메라 | 하나의 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX598 | |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 32 Mp | 8 Mp |
| 배터리 | 4300 mAh | 2500 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 예 |
| 네트워크 유형 | 5 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 있다 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 아니 | 있다 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 11 | Android 9.0 |
| 바디 재질 | 금속 프레임, 유리체 | 금속 |
| 무게 | 176 gr | 139 gr |
| 크기 | 159,6 x 75 x 7,3 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| 가격 | ₩564092.81 ($409.33) 제품 | ₩507315.60 ($368.13) 제품 |
Vivo X60 8/128Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo X60의 카메라와 Sharp Aquos R2 Compact의 카메라를 비교하고, 48Mp Sony IMX598 센서와 22.6Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo X60 8/128Gb | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 48 Mp | 22.6 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX598 | |
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 단일 주도 |
| 전면 부 카메라 | 32 Mp | 8 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Vivo X60 8/128Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo X60과 Sharp Aquos R2 Compact의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo X60 8/128Gb | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| 배터리 | 4300 mAh | 2500 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 5-6 일 |
| 정상 작동 시간 | 2-3 일 | 2-3 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 8-9 시간 | 5-6 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 25 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 있다 |
| 무선 충전 | 아니 | 예 |
Vivo X60 8/128Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Sharp Aquos R2 Compact은 276448 점을 얻은 반면, Vivo X60 8/128Gb는 598679 점을 얻어 116.56 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩564092.81
$409.33
₩507315.60
$368.13
Vivo X60 8/128Gb vs Sharp Aquos R2 Compact : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo X60 8/128Gb는 501 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 849 점을받은 Sharp Aquos R2 Compact은 69.46 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 2927 점 대 1986 점 (47.38 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩564092.81
$409.33
₩507315.60
$368.13
Vivo X60 8/128Gb 와 Sharp Aquos R2 Compact의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo X60 8/128Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 116.56 % 빠름 (322231의 차이)
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 48Mp Sony IMX598 vs 22.6Mp
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 32Mp vs 8Mp
- 2376x1080와 2280x1080의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 4300mAh 대 2500mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 1800mAh입니다.
Vivo X60 8/128Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 물에 대한 보호는 없습니다.
- 무선 충전을 지원하지 않습니다.
- 3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.
Sharp Aquos R2 Compact를 권장할 만한 주요 차이점
- 37, 139와 176의 무게가 줄어 듭니다
- 방수
- 무선 충전을 지원합니다.
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Sharp Aquos R2 Compact (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
두 모델의 장점
- NFC가 지원됩니다.
- 빠른 충전 지원
Vivo X60 8/128Gb 관련 비교
- 비교 Vivo X60 vs Vivo X50 Pro
- 비교 Vivo X60 vs Vivo X50
- 비교 Vivo X60 vs Samsung Galaxy A52 5G
- 비교 Vivo X60 vs Vivo S9
- 비교 Vivo X60 Pro vs Vivo X60
Sharp Aquos R2 Compact 관련 비교
- 비교 AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 비교 Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 비교 Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- 비교 Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 비교 Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact