Vivo iQOO U3 6/128GB vs Sharp Aquos R2 Compact 비교
| 이름 | Vivo iQOO U3 6/128GB | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 302177 | 276448 |
| 프로세서 CPU | MediaTek Dimensity 800U | Qualcomm Snapdragon 845 |
| 화면 크기 | 6.58 " | 5.2 " |
| 해상도 | 2400x1080 | 2280x1080 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 10 |
| 램 (RAM) | 6 기가 바이트 | 4 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 예 |
| 저장 (ROM) | 128 기가 바이트 | 64 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | 결석 | 결석 |
| 후방 카메라 | 48 Mp | 22.6 Mp |
| 카메라 | 듀얼 카메라 | 하나의 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 8 Mp | 8 Mp |
| 배터리 | 5000 mAh | 2500 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 예 |
| 네트워크 유형 | 5 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 아니 | 있다 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 있다 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 바디 재질 | 플라스틱 | 금속 |
| 무게 | 185 gr | 139 gr |
| 크기 | 164.2 x 75.4 x 8.4 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| 가격 |
일시적으로 품절.
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo iQOO U3 6/128GB 대안: Vivo Y100 - 비교 Vivo X50 Pro+ 8/256GB - 비교 Vivo IQOO Neo 5 12/256GB - 비교 |
₩510714.47 ($369.04) 제품 |
Vivo iQOO U3 6/128GB vs Sharp Aquos R2 Compact: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo iQOO U3의 카메라와 Sharp Aquos R2 Compact의 카메라를 비교하고, 48Mp 센서와 22.6Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo iQOO U3 6/128GB | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 48 Mp | 22.6 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| 카메라플래시 | 단일 주도 | |
| 전면 부 카메라 | 8 Mp | 8 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Vivo iQOO U3 6/128GB vs Sharp Aquos R2 Compact: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo iQOO U3과 Sharp Aquos R2 Compact의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo iQOO U3 6/128GB | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| 배터리 | 5000 mAh | 2500 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 5-6 일 |
| 정상 작동 시간 | 2-3 일 | 2-3 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 8-9 시간 | 5-6 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 25 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 있다 |
| 무선 충전 | 아니 | 예 |
Vivo iQOO U3 6/128GB vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Sharp Aquos R2 Compact은 276448 점을 얻은 반면, Vivo iQOO U3 6/128GB는 302177 점을 얻어 9.31 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩0.00
$0.00
₩510714.47
$369.04
Vivo iQOO U3 6/128GB vs Sharp Aquos R2 Compact : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo iQOO U3 6/128GB는 501 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 546 점을받은 Sharp Aquos R2 Compact은 8.98 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 1699 점 대 1986 점 (-14.45 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩0.00
$0.00
₩510714.47
$369.04
Vivo iQOO U3 6/128GB 와 Sharp Aquos R2 Compact의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo iQOO U3 6/128GB를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 9.31 % 빠름 (25729의 차이)
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 48Mp vs 22.6Mp
- 2400x1080와 2280x1080의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 5000mAh 대 2500mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 2500mAh입니다.
Vivo iQOO U3 6/128GB (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- NFC를 지원하지 않습니다.
- 물에 대한 보호는 없습니다.
- 무선 충전을 지원하지 않습니다.
Sharp Aquos R2 Compact를 권장할 만한 주요 차이점
- 46, 139와 185의 무게가 줄어 듭니다
- NFC가 지원됩니다.
- 방수
- 무선 충전을 지원합니다.
Sharp Aquos R2 Compact (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
두 모델의 장점
- 빠른 충전 지원
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Vivo iQOO U3 6/128GB 관련 비교
- 비교 Vivo iQOO U3 vs Vivo Y52s
- 비교 Vivo iQOO U3 vs Vivo Y93
- 비교 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- 비교 Vivo iQOO U3 vs Vivo U10
- 비교 Vivo X60 Pro vs Vivo iQOO U3
Sharp Aquos R2 Compact 관련 비교
- 비교 AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 비교 Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 비교 Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- 비교 Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 비교 Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact