Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs UMIDIGI A3 Pro 비교
| 이름 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | UMIDIGI A3 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 282199 | 33566 |
| 프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek MT6739 |
| 화면 크기 | 6.38 " | 5.7 " |
| 해상도 | 2340x1080 | 1512x720 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 5 |
| 램 (RAM) | 6 기가 바이트 | 3 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 예 |
| 저장 (ROM) | 128 기가 바이트 | 32 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | 결석 | MicroSD, 최대 64GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 12 Mp | 12 Mp |
| 카메라 | 트리플 카메라 | 듀얼 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 12 Mp | 8 Mp |
| 배터리 | 4420 mAh | 3300 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 아니 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 있다 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 9.0 | Android 8.1 |
| 바디 재질 | 금속 프레임, 유리체 | 금속 프레임, 유리체 |
| 무게 | 193 gr | 187 gr |
| 크기 | 159,53 х 75,23 х 8,13 mm | 147,2 x 70,2 x 8,5 mm |
| 가격 |
일시적으로 품절.
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo IQOO Neo 6/128Gb 대안: Vivo X100 - 비교 Vivo IQOO 8 Pro 8/256GB - 비교 Vivo X70 Pro+ 12/512GB - 비교 |
₩202234.44 ($146.75) 제품 |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs UMIDIGI A3 Pro: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo IQOO Neo의 카메라와 UMIDIGI A3 Pro의 카메라를 비교하고, 12Mp 센서와 12Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | UMIDIGI A3 Pro |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 12 Mp | 12 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | ||
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 단일 주도 |
| 전면 부 카메라 | 12 Mp | 8 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs UMIDIGI A3 Pro: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo IQOO Neo과 UMIDIGI A3 Pro의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | UMIDIGI A3 Pro |
|---|---|---|
| 배터리 | 4420 mAh | 3300 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 5-6 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 2-3 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 10-12 시간 | 6 ~ 7 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 25 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 아니 |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs UMIDIGI A3 Pro: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 UMIDIGI A3 Pro은 33566 점을 얻은 반면, Vivo IQOO Neo 6/128Gb는 282199 점을 얻어 740.73 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩0.00
$0.00
₩202234.44
$146.75
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs UMIDIGI A3 Pro : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo IQOO Neo 6/128Gb는 150 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 501 점을받은 UMIDIGI A3 Pro은 234.00 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 1986 점 대 370 점 (436.76 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩0.00
$0.00
₩202234.44
$146.75
Vivo IQOO Neo 6/128Gb 와 UMIDIGI A3 Pro의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo IQOO Neo 6/128Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 740.73 % 빠름 (248633의 차이)
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 12Mp vs 8Mp OmniVision OV8856
- 2340x1080와 1512x720의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 4420mAh 대 3300mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 1120mAh입니다.
- 빠른 충전 지원
Vivo IQOO Neo 6/128Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.
UMIDIGI A3 Pro를 권장할 만한 주요 차이점
- 6, 187와 193의 무게가 줄어 듭니다
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
UMIDIGI A3 Pro (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 빠른 충전을 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
Vivo IQOO Neo 6/128Gb 관련 비교
- 비교 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Vivo IQOO Neo
- 비교 Xiaomi Black Shark vs Vivo IQOO Neo
- 비교 Vivo IQOO Neo vs Xiaomi Redmi Note 8
- 비교 Xiaomi Black Shark 2 vs Vivo IQOO Neo
- 비교 Cubot S208 vs Vivo IQOO Neo
UMIDIGI A3 Pro 관련 비교
- 비교 UMIDIGI One Pro vs UMIDIGI A3 Pro
- 비교 Vernee T3 Pro vs UMIDIGI A3 Pro
- 비교 UMIDIGI A3 Pro vs Vernee M3
- 비교 UMIDIGI A3 Pro vs UMIDIGI A5 Pro
- 비교 UMIDIGI A3 vs UMIDIGI A3 Pro