Vivo IQOO 9 8/256GB vs UMIDIGI A7 비교
이름 | Vivo IQOO 9 8/256GB | UMIDIGI A7 |
---|---|---|
Antutu 벤치 마크 (성능) | 1048337 | 90144 |
프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | MediaTek MT6757 / Helio P20 |
화면 크기 | 6.78 " | 6.49 " |
해상도 | 2400x1080 | 1560x720 |
멀티 터치 (터치 수) | 10 | 10 |
램 (RAM) | 8 기가 바이트 | 4 기가 바이트 |
무테 | 예 | 아니 |
저장 (ROM) | 256 기가 바이트 | 64 기가 바이트 |
확장 슬롯 | 결석 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 |
후방 카메라 | 50 Mp | 16 Mp |
카메라 | 트리플 카메라 | 4 대의 카메라 |
매트릭스 모델 (센서) | Samsung GN5 | Samsung S5K2P7 |
dxomark 모바일 순위 | ||
dxomark (사진) | ||
dxomark (비디오) | ||
전면 부 카메라 | 16 Mp | 16 Mp |
배터리 | 4700 mAh | 4150 mAh |
무선 충전 | 아니 | 아니 |
네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
와이파이 | 있다 | 있다 |
블루투스 | 있다 | 있다 |
NFC | 있다 | 아니 |
위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
이벤트 표시기 | 아니 | 아니 |
지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
운영체제 | Android 12 | Android 10.0 (Q) |
바디 재질 | 금속 프레임, 유리체 | 플라스틱 |
무게 | 206 gr | 228 gr |
크기 | 164.55 x 76.7 x 8.37 mm | 163,7 x 77,6 x 8,5 mm |
가격 | ₩1029012.09 ($711.42) 제품 |
일시적으로 품절.
모든 UMIDIGI 모델보기 여기
UMIDIGI A7 대안: UMIDIGI A3S - 비교 UMIDIGI A13 Pro Max 5G - 비교 UMIDIGI Bison X10G - 비교 |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs UMIDIGI A7: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo IQOO 9의 카메라와 UMIDIGI A7의 카메라를 비교하고, 50Mp Samsung GN5 센서와 16Mp Samsung S5K2P7 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
이름 | Vivo IQOO 9 8/256GB | UMIDIGI A7 |
---|---|---|
후방 카메라 | 50 Mp | 16 Mp |
매트릭스 모델 (센서) | Samsung GN5 | Samsung S5K2P7 |
카메라플래시 | 듀얼 LED | 듀얼 LED |
전면 부 카메라 | 16 Mp | 16 Mp |
카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs UMIDIGI A7: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo IQOO 9과 UMIDIGI A7의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
이름 | Vivo IQOO 9 8/256GB | UMIDIGI A7 |
---|---|---|
배터리 | 4700 mAh | 4150 mAh |
충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
정상 작동 시간 | 3-4 일 | 2-3 일 |
지속적인 사용으로 작동 시간 | 10-12 시간 | 8-9 시간 |
대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
급속 충전 | 있다 | 있다 |
무선 충전 | 아니 | 아니 |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs UMIDIGI A7: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 UMIDIGI A7은 90144 점을 얻은 반면, Vivo IQOO 9 8/256GB는 1048337 점을 얻어 1062.96 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo IQOO 9 8/256GB
6.78신장 (2400x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 8 Gen 1 / 8GB / 256GB / 50Mp Samsung GN5 / 4700mAh
₩1029012.09
$711.42
UMIDIGI A7
6.49신장 (1560x720) 곡선 유리 / MT6757 / Helio P20 / 4GB / 64GB / 16Mp Samsung S5K2P7 / 4150mAh
₩0.00
$0.00
Vivo IQOO 9 8/256GB vs UMIDIGI A7 : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo IQOO 9 8/256GB는 417 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 1211 점을받은 UMIDIGI A7은 190.41 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 4198 점 대 184 점 (2181.52 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo IQOO 9 8/256GB
6.78신장 (2400x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 8 Gen 1 / 8GB / 256GB / 50Mp Samsung GN5 / 4700mAh
₩1029012.09
$711.42
UMIDIGI A7
6.49신장 (1560x720) 곡선 유리 / MT6757 / Helio P20 / 4GB / 64GB / 16Mp Samsung S5K2P7 / 4150mAh
₩0.00
$0.00
Vivo IQOO 9 8/256GB 와 UMIDIGI A7의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo IQOO 9 8/256GB를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 1062.96 % 빠름 (958193의 차이)
- 22, 206와 228의 무게가 줄어 듭니다
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 50Mp Samsung GN5 vs 16Mp Samsung S5K2P7
- NFC가 지원됩니다.
- 2400x1080와 1560x720의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 4700mAh 대 4150mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 550mAh입니다.
Vivo IQOO 9 8/256GB (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.
UMIDIGI A7를 권장할 만한 주요 차이점
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
UMIDIGI A7 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- NFC를 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
- 빠른 충전 지원
Vivo IQOO 9 8/256GB 관련 비교
- 비교 Vivo IQOO 9 vs Vivo NEX 3S
- 비교 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO 5
- 비교 Vivo IQOO 9 vs Vivo S6
- 비교 Vivo IQOO 9 vs Vivo X30
- 비교 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO Neo 3
UMIDIGI A7 관련 비교
- 비교 UMIDIGI A7 Pro vs UMIDIGI A7
- 비교 OUKITEL C17 Pro vs UMIDIGI A7
- 비교 UMIDIGI A3X vs UMIDIGI A7
- 비교 UMIDIGI One Max vs UMIDIGI A7
- 비교 HomTom P30 Pro vs UMIDIGI A7