Oppo Reno 4F vs Ulefone Armor 3WT 비교
| 이름 | Oppo Reno 4F | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 206923 | 148199 |
| 프로세서 CPU | MediaTek Helio P95 | MediaTek Helio P70 |
| 화면 크기 | 6.43 " | 5.7 " |
| 해상도 | 2400x1080 | 2160x1080 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 10 |
| 램 (RAM) | 8 기가 바이트 | 6 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 아니 |
| 저장 (ROM) | 128 기가 바이트 | 64 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 48 Mp | 21 Mp |
| 카메라 | 4 대의 카메라 | 하나의 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX586 | Sony IMX230 |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 8 Mp |
| 배터리 | 4000 mAh | 10300 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 있다 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 있다 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 바디 재질 | 금속 프레임, 유리체 | 플라스틱, 고무 |
| 무게 | 164 gr | 364 gr |
| 크기 | 160.14 x 73.7 x 7.48 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| 가격 |
출시 예정 제품
모든 Oppo 모델보기 여기
Oppo Reno 4F 대안: Oppo Reno 9 5G - 비교 Oppo Find X3 Pro 8/256GB - 비교 Oppo Reno 2Z - 비교 |
₩416120.57 ($287.69) 제품 |
Oppo Reno 4F vs Ulefone Armor 3WT: 카메라 비교.
이 표에서 Oppo Reno 4F의 카메라와 Ulefone Armor 3WT의 카메라를 비교하고, 48Mp Sony IMX586 센서와 21Mp Sony IMX230 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Oppo Reno 4F | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 48 Mp | 21 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX586 | Sony IMX230 |
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 듀얼 LED |
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 8 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Oppo Reno 4F vs Ulefone Armor 3WT: 배터리 수명 비교.
아래에서 Oppo Reno 4F과 Ulefone Armor 3WT의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Oppo Reno 4F | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| 배터리 | 4000 mAh | 10300 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 8-9 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 5-6 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 8-9 시간 | 14-15 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 있다 |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
Oppo Reno 4F vs Ulefone Armor 3WT: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Ulefone Armor 3WT은 148199 점을 얻은 반면, Oppo Reno 4F는 206923 점을 얻어 39.63 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩416120.57
$287.69
Oppo Reno 4F vs Ulefone Armor 3WT : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Oppo Reno 4F는 320 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 403 점을받은 Ulefone Armor 3WT은 25.94 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 1485 점 대 1475 점 (0.68 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩416120.57
$287.69
Oppo Reno 4F 와 Ulefone Armor 3WT의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Oppo Reno 4F를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 39.63 % 빠름 (58724의 차이)
- 200, 164와 364의 무게가 줄어 듭니다
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 48Mp Sony IMX586 vs 21Mp Sony IMX230
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 16Mp vs 8Mp
- 2400x1080와 2160x1080의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Oppo Reno 4F (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 물에 대한 보호는 없습니다.
Ulefone Armor 3WT를 권장할 만한 주요 차이점
- 10300mAh 대 4000mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 6300mAh입니다.
- 방수
Ulefone Armor 3WT (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.
두 모델의 장점
- NFC가 지원됩니다.
- 빠른 충전 지원
Oppo Reno 4F 관련 비교
- 비교 Oppo Reno 4F vs Oppo A95
- 비교 Oppo Reno 4F vs Realme 8
- 비교 Oppo Reno 4F vs Oppo A54 4G
- 비교 Oppo Reno 4F vs Samsung Galaxy A32 5G
- 비교 Oppo A93 vs Oppo Reno 4F
Ulefone Armor 3WT 관련 비교
- 비교 Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 비교 Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- 비교 Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- 비교 Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 비교 Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT