Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb vs Vivo Y95 비교
| 이름 | Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb | Vivo Y95 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 583188 | 87833 |
| 프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 439 |
| 화면 크기 | 6.57 " | 6.22 " |
| 해상도 | 2408x1080 | 1520x720 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 10 |
| 램 (RAM) | 8 기가 바이트 | 4 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 예 |
| 저장 (ROM) | 256 기가 바이트 | 64 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | 결석 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 48 Mp | 13 Mp |
| 카메라 | 트리플 카메라 | 듀얼 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung GM1 | |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 20 Mp |
| 배터리 | 4500 mAh | 4030 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 5 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 아니 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 10.0 (Q) | Android 8.0 (Oreo) |
| 바디 재질 | 금속 프레임, 유리체 | 플라스틱 |
| 무게 | 198 gr | 163 gr |
| 크기 | 163.7 x 75.6 x 8.9 mm | 155.1 × 75.1 × 8.3 mm |
| 가격 |
일시적으로 품절.
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb 대안: Vivo X70 Pro+ 12/512GB - 비교 Vivo iQOO Neo5 SE 8/256GB - 비교 Vivo IQOO 10 12/512GB - 비교 |
일시적으로 품절.
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo Y95 대안: Vivo iQOO Z1 6/128GB - 비교 Vivo IQOO Neo6 SE 12/256GB - 비교 Vivo IQOO 9 8/256GB - 비교 |
Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb vs Vivo Y95: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo IQOO Neo 3의 카메라와 Vivo Y95의 카메라를 비교하고, 48Mp Samsung GM1 센서와 13Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb | Vivo Y95 |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 48 Mp | 13 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung GM1 | |
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 단일 주도 |
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 20 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb vs Vivo Y95: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo IQOO Neo 3과 Vivo Y95의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb | Vivo Y95 |
|---|---|---|
| 배터리 | 4500 mAh | 4030 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 3-4 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 10-12 시간 | 10-12 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 있다 |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb vs Vivo Y95: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Vivo Y95은 87833 점을 얻은 반면, Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb는 583188 점을 얻어 563.97 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb
6.57신장 (2408x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 865 / 8GB / 256GB / 48Mp Samsung GM1 / 4500mAh
₩0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb vs Vivo Y95 : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb는 149 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 924 점을받은 Vivo Y95은 520.13 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 3449 점 대 525 점 (556.95 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb
6.57신장 (2408x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 865 / 8GB / 256GB / 48Mp Samsung GM1 / 4500mAh
₩0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb 와 Vivo Y95의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 563.97 % 빠름 (495355의 차이)
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 48Mp Samsung GM1 vs 13Mp
- NFC가 지원됩니다.
- 2408x1080와 1520x720의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 4500mAh 대 4030mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 470mAh입니다.
Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
Vivo Y95를 권장할 만한 주요 차이점
- 35, 163와 198의 무게가 줄어 듭니다
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 20Mp vs 16Mp
Vivo Y95 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- NFC를 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
- 빠른 충전 지원
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Vivo IQOO Neo 3 8/256Gb 관련 비교
- 비교 Vivo IQOO Neo 3 vs Vivo X50 Pro
- 비교 Vivo IQOO Neo 3 vs Vivo S7
- 비교 Cubot P9 vs Vivo IQOO Neo 3
- 비교 Lenovo A8 (GSM) vs Vivo IQOO Neo 3
- 비교 Vivo NEX 3 vs Vivo IQOO Neo 3
Vivo Y95 관련 비교
- 비교 Vivo S6 vs Vivo Y95
- 비교 Vivo X60 vs Vivo Y95
- 비교 Vivo IQOO 7 vs Vivo Y95
- 비교 Vivo X30 vs Vivo Y95
- 비교 Vivo Y50 vs Vivo Y95