Vivo IQOO Neo6 12/256GB vs Vivo V17 Pro 비교
| 이름 | Vivo IQOO Neo6 12/256GB | Vivo V17 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 1057933 | 179166 |
| 프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Qualcomm Snapdragon 675 |
| 화면 크기 | 6.62 " | 6.44 " |
| 해상도 | 2400x1080 | 2400x1080 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 10 |
| 램 (RAM) | 12 기가 바이트 | 8 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 예 |
| 저장 (ROM) | 256 기가 바이트 | 128 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | 결석 | MicroSD, 최대 256GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 64 Mp | 48 Mp |
| 카메라 | 트리플 카메라 | 4 대의 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung GW1 | Sony IMX582 |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 32 Mp |
| 배터리 | 4700 mAh | 4100 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 아니 | 아니 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 12 | Android 10.0 (Q) |
| 바디 재질 | 플라스틱 프레임, 유리체 | 금속 프레임, 유리체 |
| 무게 | 197 gr | 201 gr |
| 크기 | 163 x 76,2 x 8,5 mm | 159 x 74,7 x 9,8 mm |
| 가격 | ₩853084.02 ($589.79) 제품 |
일시적으로 품절.
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo V17 Pro 대안: Vivo iQOO Z8 5G - 비교 Vivo X90 Pro+ - 비교 Vivo S15 Pro 12/256GB - 비교 |
Vivo IQOO Neo6 12/256GB vs Vivo V17 Pro: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo IQOO Neo6의 카메라와 Vivo V17 Pro의 카메라를 비교하고, 64Mp Samsung GW1 센서와 48Mp Sony IMX582 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo IQOO Neo6 12/256GB | Vivo V17 Pro |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 64 Mp | 48 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung GW1 | Sony IMX582 |
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 듀얼 LED |
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 32 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Vivo IQOO Neo6 12/256GB vs Vivo V17 Pro: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo IQOO Neo6과 Vivo V17 Pro의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo IQOO Neo6 12/256GB | Vivo V17 Pro |
|---|---|---|
| 배터리 | 4700 mAh | 4100 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
| 정상 작동 시간 | 2-3 일 | 3-4 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 8-9 시간 | 8-9 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 있다 |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
Vivo IQOO Neo6 12/256GB vs Vivo V17 Pro: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Vivo V17 Pro은 179166 점을 얻은 반면, Vivo IQOO Neo6 12/256GB는 1057933 점을 얻어 490.48 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo IQOO Neo6 12/256GB
6.62신장 (2400x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 8 Gen 1 / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4700mAh
₩853084.02
$589.79
₩0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo6 12/256GB vs Vivo V17 Pro : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo IQOO Neo6 12/256GB는 499 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 1238 점을받은 Vivo V17 Pro은 148.10 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 4189 점 대 1527 점 (174.33 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo IQOO Neo6 12/256GB
6.62신장 (2400x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 8 Gen 1 / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4700mAh
₩853084.02
$589.79
₩0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo6 12/256GB 와 Vivo V17 Pro의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo IQOO Neo6 12/256GB를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 490.48 % 빠름 (878767의 차이)
- 4, 197와 201의 무게가 줄어 듭니다
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 64Mp Samsung GW1 vs 48Mp Sony IMX582
- NFC가 지원됩니다.
- 4700mAh 대 4100mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 600mAh입니다.
Vivo IQOO Neo6 12/256GB (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.
Vivo V17 Pro를 권장할 만한 주요 차이점
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 32Mp Samsung S5KGD1 vs 16Mp
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Vivo V17 Pro (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- NFC를 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
- 빠른 충전 지원
Vivo IQOO Neo6 12/256GB 관련 비교
- 비교 Vivo IQOO Neo6 vs Vivo Y70s
- 비교 Vivo IQOO Neo6 vs Vivo V27e
- 비교 Vivo IQOO Neo6 vs Vivo Y19
- 비교 Vivo IQOO Neo6 vs Vivo V20
- 비교 Vivo IQOO Neo6 vs Vivo V15
Vivo V17 Pro 관련 비교
- 비교 Vivo X60 vs Vivo V17 Pro
- 비교 Vivo V19 vs Vivo V17 Pro
- 비교 Vivo V17 Pro vs Vivo Y50
- 비교 Vivo X50 Pro+ vs Vivo V17 Pro
- 비교 Vivo IQOO 3 vs Vivo V17 Pro