Vivo X Fold 12/256GB vs Vivo V7+ 비교
| 이름 | Vivo X Fold 12/256GB | Vivo V7+ |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 1056774 | 73177 |
| 프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Qualcomm Snapdragon 450 |
| 화면 크기 | 8.03 " | 5.99 " |
| 해상도 | 2160x1916 | 1440x720 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 10 |
| 램 (RAM) | 12 기가 바이트 | 4 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 예 |
| 저장 (ROM) | 256 기가 바이트 | 64 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | 결석 | MicroSD, 최대 64GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 50 Mp | 16 Mp |
| 카메라 | 4 대의 카메라 | 하나의 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung GN1 | Omnivison OV16880 |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 24 Mp |
| 배터리 | 4600 mAh | 3230 mAh |
| 무선 충전 | 예 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 아니 | 있다 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 12 | Android 7.0 |
| 바디 재질 | 금속 프레임, 유리체 | 플라스틱 |
| 무게 | 311 gr | 160 gr |
| 크기 | 162 x 74,5 x 14,9 mm | 155.9 × 75.7 × 7.7 mm |
| 가격 | ₩1676812.01 ($1166.62) 제품 |
일시적으로 품절.
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo V7+ 대안: Vivo X70 Pro 8/128GB - 비교 Vivo iQOO Z1 8/256GB - 비교 Vivo IQOO 10 12/512GB - 비교 |
Vivo X Fold 12/256GB vs Vivo V7+: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo X Fold의 카메라와 Vivo V7+의 카메라를 비교하고, 50Mp Samsung GN1 센서와 16Mp Omnivison OV16880 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo X Fold 12/256GB | Vivo V7+ |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 50 Mp | 16 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Samsung GN1 | Omnivison OV16880 |
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 단일 주도 |
| 전면 부 카메라 | 16 Mp | 24 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Vivo X Fold 12/256GB vs Vivo V7+: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo X Fold과 Vivo V7+의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo X Fold 12/256GB | Vivo V7+ |
|---|---|---|
| 배터리 | 4600 mAh | 3230 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 5-6 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 1.5-2 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 8-9 시간 | 6 ~ 7 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 25 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 있다 |
| 무선 충전 | 예 | 아니 |
Vivo X Fold 12/256GB vs Vivo V7+: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Vivo V7+은 73177 점을 얻은 반면, Vivo X Fold 12/256GB는 1056774 점을 얻어 1344.13 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo X Fold 12/256GB
8.03신장 (2160x1916) 곡선 유리 / Snapdragon 8 Gen 1 / 12GB / 256GB / 50Mp Samsung GN1 / 4600mAh
₩1676812.01
$1166.62
Vivo X Fold 12/256GB vs Vivo V7+ : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo X Fold 12/256GB는 145 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 1278 점을받은 Vivo V7+은 781.38 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 4189 점 대 694 점 (503.60 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Vivo X Fold 12/256GB
8.03신장 (2160x1916) 곡선 유리 / Snapdragon 8 Gen 1 / 12GB / 256GB / 50Mp Samsung GN1 / 4600mAh
₩1676812.01
$1166.62
Vivo X Fold 12/256GB 와 Vivo V7+의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo X Fold 12/256GB를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 1344.13 % 빠름 (983597의 차이)
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 50Mp Samsung GN1 vs 16Mp Omnivison OV16880
- NFC가 지원됩니다.
- 2160x1916와 1440x720의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 4600mAh 대 3230mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 1370mAh입니다.
- 무선 충전을 지원합니다.
Vivo X Fold 12/256GB (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.
Vivo V7+를 권장할 만한 주요 차이점
- 151, 160와 311의 무게가 줄어 듭니다
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 24Mp vs 16Mp
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Vivo V7+ (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- NFC를 지원하지 않습니다.
- 무선 충전을 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
- 빠른 충전 지원
Vivo X Fold 12/256GB 관련 비교
- 비교 Vivo X90 Pro+ vs Vivo X Fold
- 비교 Vivo X Fold vs Vivo X70 Pro+
- 비교 Vivo X Fold vs Vivo X60 Pro Plus
- 비교 Vivo X Fold vs Vivo iQOO Neo5 SE
- 비교 Vivo X Fold vs Vivo IQOO 5 Pro 5G
Vivo V7+ 관련 비교
- 비교 Vivo X60 vs Vivo V7+
- 비교 Vivo IQOO 7 vs Vivo V7+
- 비교 Vivo iQOO Z1 vs Vivo V7+
- 비교 Vivo IQOO vs Vivo V7+
- 비교 Vivo IQOO 5 vs Vivo V7+