Xiaomi 14T Pro vs Oppo Reno7 Pro 12/256GB 비교
| 이름 | Xiaomi 14T Pro | Oppo Reno7 Pro 12/256GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 2215737 | 690633 |
| 프로세서 CPU | MediaTek Dimensity 9300+ | MediaTek Dimensity 1200 |
| 화면 크기 | 6.67 " | 6.55 " |
| 해상도 | 2712x1220 | 2400x1080 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 10 |
| 램 (RAM) | 12 기가 바이트 | 12 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 예 |
| 저장 (ROM) | 256 기가 바이트 | 256 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | 결석 | 결석 |
| 후방 카메라 | 50 Mp | 50 Mp |
| 카메라 | 트리플 카메라 | 트리플 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Omnivision OVX9000 (Light Hunter 900) | Sony IMX766 |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 32 Mp | 32 Mp |
| 배터리 | 5000 mAh | 4500 mAh |
| 무선 충전 | 예 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 5 G | 5 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 있다 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 아니 | 아니 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 14 | Android 11 |
| 바디 재질 | 금속 프레임, 유리체 | 금속 프레임, 유리체 |
| 무게 | 209 gr | 180 gr |
| 크기 | 160,4 x 75,1 x 8,4 mm | 158,2 x 73,2 x 7,5 mm |
| 가격 |
출시 예정 제품
모든 Xiaomi 모델보기 여기
Xiaomi 14T Pro 대안: Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition 8/256Gb - 비교 Xiaomi Redmi 7A 2/32Gb - 비교 Xiaomi Redmi K50 Gaming 5G 12/256GB - 비교 |
₩1011913.89 ($678.95) 제품 |
Xiaomi 14T Pro vs Oppo Reno7 Pro 12/256GB: 카메라 비교.
이 표에서 Xiaomi 14T Pro의 카메라와 Oppo Reno7 Pro의 카메라를 비교하고, 50Mp Omnivision OVX9000 (Light Hunter 900) 센서와 50Mp Sony IMX766 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Xiaomi 14T Pro | Oppo Reno7 Pro 12/256GB |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 50 Mp | 50 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Omnivision OVX9000 (Light Hunter 900) | Sony IMX766 |
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 듀얼 LED |
| 전면 부 카메라 | 32 Mp | 32 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Xiaomi 14T Pro vs Oppo Reno7 Pro 12/256GB: 배터리 수명 비교.
아래에서 Xiaomi 14T Pro과 Oppo Reno7 Pro의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Xiaomi 14T Pro | Oppo Reno7 Pro 12/256GB |
|---|---|---|
| 배터리 | 5000 mAh | 4500 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
| 정상 작동 시간 | 2-3 일 | 2-3 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 8-9 시간 | 8-9 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 있다 |
| 무선 충전 | 예 | 아니 |
Xiaomi 14T Pro vs Oppo Reno7 Pro 12/256GB: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Oppo Reno7 Pro 12/256GB은 690633 점을 얻은 반면, Xiaomi 14T Pro는 2215737 점을 얻어 220.83 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Xiaomi 14T Pro
6.67신장 (2712x1220) 곡선 유리 / Dimensity 9300+ / 12GB / 256GB / 50Mp Omnivision OVX9000 (Light Hunter 900) / 5000mAh
출시 예정 제품
출시 예정 제품
Oppo Reno7 Pro 12/256GB
6.55신장 (2400x1080) 곡선 유리 / Dimensity 1200 / 12GB / 256GB / 50Mp Sony IMX766 / 4500mAh
₩1011913.89
$678.95
Xiaomi 14T Pro vs Oppo Reno7 Pro 12/256GB : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Xiaomi 14T Pro는 909 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 2533 점을받은 Oppo Reno7 Pro 12/256GB은 178.66 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 6257 점 대 3392 점 (84.46 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
Xiaomi 14T Pro
6.67신장 (2712x1220) 곡선 유리 / Dimensity 9300+ / 12GB / 256GB / 50Mp Omnivision OVX9000 (Light Hunter 900) / 5000mAh
출시 예정 제품
출시 예정 제품
Oppo Reno7 Pro 12/256GB
6.55신장 (2400x1080) 곡선 유리 / Dimensity 1200 / 12GB / 256GB / 50Mp Sony IMX766 / 4500mAh
₩1011913.89
$678.95
Xiaomi 14T Pro 와 Oppo Reno7 Pro 12/256GB의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Xiaomi 14T Pro를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 220.83 % 빠름 (1525104의 차이)
- 2712x1220와 2400x1080의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 5000mAh 대 4500mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 500mAh입니다.
- 방수
- 무선 충전을 지원합니다.
- 적외선 포트가 있습니다
Xiaomi 14T Pro (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
Oppo Reno7 Pro 12/256GB를 권장할 만한 주요 차이점
- 29, 180와 209의 무게가 줄어 듭니다
Oppo Reno7 Pro 12/256GB (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 물에 대한 보호는 없습니다.
- 무선 충전을 지원하지 않습니다.
- 적외선 포트가 없습니다.
두 모델의 장점
- NFC가 지원됩니다.
- 빠른 충전 지원
Xiaomi 14T Pro 관련 비교
- 비교 Xiaomi 15T Pro vs Xiaomi 14T Pro
- 비교 Xiaomi 14T Pro vs Xiaomi Poco F7 Pro
- 비교 Xiaomi 14T Pro vs Xiaomi 14
- 비교 Xiaomi 14T Pro vs Xiaomi 13T Pro
- 비교 Xiaomi 14T Pro vs Oppo Reno 13 Pro
Oppo Reno7 Pro 12/256GB 관련 비교
- 비교 Oppo Reno7 Pro vs Oppo F21 Pro
- 비교 Oppo Reno7 Pro vs Oppo A53 5G
- 비교 Oppo Reno7 Pro vs Oppo A54 5G
- 비교 Oppo Find X5 Pro+ vs Oppo Reno7 Pro
- 비교 Oppo Reno7 Pro vs Oppo Reno4 Z 5G