Vivo IQOO 3 vs Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb 비교
| 이름 | Vivo IQOO 3 | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 588883 | 263117 |
| 프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 730G |
| 화면 크기 | 6.44 " | 6.47 " |
| 해상도 | 2400x1080 | 2340x1080 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 10 |
| 램 (RAM) | 8 기가 바이트 | 8 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 예 |
| 저장 (ROM) | 128 기가 바이트 | 256 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | 결석 | 결석 |
| 후방 카메라 | 48 Mp | 108 Mp |
| 카메라 | 4 대의 카메라 | 5 대의 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX582 | Samsung ISOCELL Bright HMX |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 13 Mp | 32 Mp |
| 배터리 | 4440 mAh | 5260 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 있다 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 있다 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 바디 재질 | 금속 프레임, 유리체 | 금속 프레임, 유리체 |
| 무게 | 214 gr | 208 gr |
| 크기 | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 157.8 x 74.2 x 9.7 mm |
| 가격 |
일시적으로 품절.
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo IQOO 3 대안: Vivo X60 Pro+ 12/256GB - 비교 Vivo T2x - 비교 Vivo IQOO 9 12/512GB - 비교 |
₩601529.88 ($430.09) 제품 |
Vivo IQOO 3 vs Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo IQOO 3의 카메라와 Xiaomi CC9 Pro의 카메라를 비교하고, 48Mp Sony IMX582 센서와 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo IQOO 3 | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 48 Mp | 108 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX582 | Samsung ISOCELL Bright HMX |
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 듀얼 LED |
| 전면 부 카메라 | 13 Mp | 32 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Vivo IQOO 3 vs Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo IQOO 3과 Xiaomi CC9 Pro의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo IQOO 3 | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb |
|---|---|---|
| 배터리 | 4440 mAh | 5260 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 3-4 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 10-12 시간 | 10-12 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 25 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 있다 |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
Vivo IQOO 3 vs Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb은 263117 점을 얻은 반면, Vivo IQOO 3는 588883 점을 얻어 123.81 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩0.00
$0.00
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb
6.47" (2340x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 730G / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 5260mAh
₩601529.88
$430.09
Vivo IQOO 3 vs Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo IQOO 3는 549 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 924 점을받은 Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb은 68.31 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 3449 점 대 1771 점 (94.75 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩0.00
$0.00
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb
6.47" (2340x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 730G / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 5260mAh
₩601529.88
$430.09
Vivo IQOO 3 와 Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo IQOO 3를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 123.81 % 빠름 (325766의 차이)
- 2400x1080와 2340x1080의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Vivo IQOO 3 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 적외선 포트가 없습니다.
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- 6, 208와 214의 무게가 줄어 듭니다
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX vs 48Mp Sony IMX582
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 32Mp Samsung S5KGD1 vs 13Mp
- 5260mAh 대 4440mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 820mAh입니다.
- 적외선 포트가 있습니다
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.
두 모델의 장점
- NFC가 지원됩니다.
- 빠른 충전 지원
Vivo IQOO 3 관련 비교
- 비교 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 비교 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 비교 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 비교 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 비교 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb 관련 비교
- 비교 Xiaomi Mi 9 vs Xiaomi CC9 Pro
- 비교 Xiaomi CC9 Pro vs Xiaomi Redmi 10X Pro
- 비교 Xiaomi CC9 Pro vs Xiaomi Redmi K30 5G
- 비교 Xiaomi CC9 Pro vs Huawei Honor 10X
- 비교 Xiaomi Redmi Max vs Xiaomi CC9 Pro