Xiaomi CC9 Pro 6/128Gb vs Zopo zp700 비교

Xiaomi CC9 Pro 6/128Gb vs Zopo zp700 비교: 스펙, 가격, 크기, 무게, 카메라, 배터리 등 비교
이름	Xiaomi CC9 Pro 6/128Gb	Zopo zp700

Antutu 벤치 마크 (성능)	263117
프로세서‎ CPU	Qualcomm Snapdragon 730G
화면 크기	6.47 "	"
해상도	2340x1080
멀티 터치 (터치 수)	10
램 (RAM)	6 기가 바이트	기가 바이트
무테	예
저장 (ROM)	128 기가 바이트	기가 바이트
확장 슬롯	결석
후방 카메라	108 Mp	Mp
카메라	5 대의 카메라	하나의 카메라
매트릭스 모델 (센서)	Samsung ISOCELL Bright HMX
dxomark 모바일 순위
dxomark (사진)
dxomark (비디오)
전면 부 카메라	32 Mp	Mp
배터리	5260 mAh	mAh
무선 충전	아니
네트워크 유형	4 G	G
SIM 카드
와이파이	있다
블루투스	있다
NFC	있다
위치	GPS, A-GPS, GLONAS
이벤트 표시기	있다
지문 스캐너	있다
운영체제	Android 10.0 (Q)
바디 재질	금속 프레임, 유리체
무게	208 gr	gr
크기	157.8 x 74.2 x 9.7 mm	mm
가격	일시적으로 품절. 모든 Xiaomi 모델보기 여기 Xiaomi CC9 Pro 6/128Gb 대안: Xiaomi Poco X6 Pro 5G 12/512GB - 비교 Xiaomi Mi Mix 3 8/128Gb - 비교 Xiaomi 12S Pro 8/256 Chinese version - 비교	일시적으로 품절. 모든 Zopo 모델보기 여기 Zopo zp700 대안:

Xiaomi CC9 Pro 6/128Gb vs Zopo zp700: 카메라 비교.

이 표에서 Xiaomi CC9 Pro의 카메라와 Zopo zp700의 카메라를 비교하고, 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX 센서와 Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.

이름	Xiaomi CC9 Pro 6/128Gb	Zopo zp700
후방 카메라	108 Mp	Mp
매트릭스 모델 (센서)	Samsung ISOCELL Bright HMX
카메라플래시	듀얼 LED
전면 부 카메라	32 Mp	Mp
카메라플래시	아니

Xiaomi CC9 Pro 6/128Gb vs Zopo zp700: 배터리 수명 비교.

아래에서 Xiaomi CC9 Pro과 Zopo zp700의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.

이름	Xiaomi CC9 Pro 6/128Gb	Zopo zp700
배터리	5260 mAh	mAh
충전지의 종류	결정된
대기시간	6-7 일
정상 작동 시간	3-4 일
지속적인 사용으로 작동 시간	10-12 시간
대화 시간	25 시간
급속 충전	있다
무선 충전	아니

Xiaomi CC9 Pro 6/128Gb vs Zopo zp700: Antutu benchmark 비교.

AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 Zopo zp700은 0 점을 얻은 반면, Xiaomi CC9 Pro 6/128Gb는 263117 점을 얻어 100.00 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.

Xiaomi CC9 Pro 6/128Gb

6.47신장 (2340x1080) 고릴라 유리 / Snapdragon 730G / 6GB / 128GB / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 5260mAh

₩0.00

$0.00

263117

Zopo zp700

₩164309.73

$117.09

Xiaomi CC9 Pro 6/128Gb vs Zopo zp700 : Geekbench benchmark 비교.

Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Xiaomi CC9 Pro 6/128Gb는 0 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 549 점을받은 Zopo zp700은 100.00 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 1771 점 대 0 점 (100.00 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.