Vergelijking Vivo IQOO U1 5G vs AGM A10 SE
| Naam | Vivo IQOO U1 5G | AGM A10 SE |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 307335 | 85177 |
| CPU | MediaTek Dimensity 800U | UNISOC Tiger T310 |
| Schermgrootte | 6.53 " | 5.7 " |
| Resolutie | 2340x1080 | 1440x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 5 |
| Werkgeheugen (RAM) | 6 gb | 2 gb |
| Frameloos | Niet | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 16 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 48 mp | 13 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Accu | 4500 mAh | 4400 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | Niet | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| Lichaams materiaal | Plastic | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 190 gr | 230 gr |
| Afmetingen | 162.1 × 76.6 × 8.5 mm | 168 x 78 x 11.4 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Vivo-modellen
Alternatieven voor de Vivo IQOO U1 5G: Vivo X50 Pro+ 8/256GB - Vergelijk Vivo X70 Pro+ 8/256GB - Vergelijk Vivo IQOO 10 Pro 8/256GB - Vergelijk |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle AGM-modellen
Alternatieven voor de AGM A10 SE: AGM Glory G1 - Vergelijk AGM M6 - Vergelijk AGM A9 4/32Gb - Vergelijk |
Vivo IQOO U1 5G vs AGM A10 SE: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Vivo IQOO U1 5G vergelijken met de camera van de AGM A10 SE, het verschil zien tussen de 48Mp -sensor en de 13Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Vivo IQOO U1 5G | AGM A10 SE |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 13 mp |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| Type flitser | Enkele led | Enkele led |
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Vivo IQOO U1 5G vs AGM A10 SE: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Vivo IQOO U1 5G en AGM A10 SE, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Vivo IQOO U1 5G | AGM A10 SE |
|---|---|---|
| Accu | 4500 mAh | 4400 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 8-9 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Vivo IQOO U1 5G vs AGM A10 SE: Antutu benchmark-vergelijking.
Vivo IQOO U1 5G in AnTuTu benchmark-test kreeg 307335 scorepunten versus AGM A10 SE die 85177 kreeg en is 260.82% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Vivo IQOO U1 5G vs AGM A10 SE: Geekbench benchmark-vergelijking.
Vivo IQOO U1 5G in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 573 punten versus AGM A10 SE, die 389 punten kreeg. Hij is dus 47.30% sneller. De Vivo IQOO U1 5G kreeg een "Multi-core" score van 1674 versus de AGM A10 SE met een score van 875 (91.31% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Vivo IQOO U1 5G en AGM A10 SE? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Vivo IQOO U1 5G te kiezen (Pluspunten)
- Op 260.82 % sneller in Antutu-test (verschil in 222158)
- Weegt een gram minder op 40, 190 versus 230
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp vs 13bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2340x1080 vs 1440x720
- Heeft een grotere batterij, 4500mmh vs 4400bmmh, verschil op 100bmmh
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Vivo IQOO U1 5G te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de AGM A10 SE te kiezen (Pluspunten)
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Er is bescherming tegen water
Waarom het beter is om geen AGM A10 SE te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
Vivo IQOO U1 5G-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- Vergelijk Vivo iQOO Z1 vs Vivo IQOO U1 5G
- Vergelijk Vivo X60 vs Vivo IQOO U1 5G
- Vergelijk Vivo IQOO 7 vs Vivo IQOO U1 5G
- Vergelijk Vivo IQOO U1 5G vs Vivo S5
AGM A10 SE-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Ulefone Armor 2S vs AGM A10 SE
- Vergelijk Blackview BV5500 vs AGM A10 SE
- Vergelijk Doogee S40 vs AGM A10 SE
- Vergelijk AGM X3 vs AGM A10 SE
- Vergelijk AGM A9 vs AGM A10 SE