Vergelijking Vivo X50e vs AGM A2
| Naam | Vivo X50e | AGM A2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 328277 | 18121 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Snapdragon 210 |
| Schermgrootte | 6.44 " | 4 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 800x480 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 2 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 2 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 16 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 32 GB |
| Camera achterzijde | 48 mp | 8 mp |
| Camera | Vier camera's | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX586 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 32 mp | 2 mp |
| Accu | 4350 mAh | 2600 mAh |
| Draadloos laden | Niet | |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | Niet |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 5.1 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Metaal, rubber |
| Gewicht | 200 gr | 129 gr |
| Afmetingen | 162.05 × 74.97 × 8.8 mm | 133 x 73,2 x 14,7 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Vivo-modellen
Alternatieven voor de Vivo X50e: Vivo IQOO 10 Pro 12/512GB - Vergelijk Vivo IQOO 12 Pro - Vergelijk Vivo X Note 12/256GB - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle AGM-modellen
Alternatieven voor de AGM A2: AGM Glory G1 - Vergelijk AGM H5 - Vergelijk AGM M5 - Vergelijk |
Vivo X50e vs AGM A2: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Vivo X50e vergelijken met de camera van de AGM A2, het verschil zien tussen de 48Mp Sony IMX586-sensor en de 8Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Vivo X50e | AGM A2 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 8 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX586 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 32 mp | 2 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Vivo X50e vs AGM A2: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Vivo X50e en AGM A2, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Vivo X50e | AGM A2 |
|---|---|---|
| Accu | 4350 mAh | 2600 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Afneembaar |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 6-7 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | Niet |
| Draadloos laden | Niet |
Vivo X50e vs AGM A2: Antutu benchmark-vergelijking.
Vivo X50e in AnTuTu benchmark-test kreeg 328277 scorepunten versus AGM A2 die 18121 kreeg en is 1711.58% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Vivo X50e vs AGM A2: Geekbench benchmark-vergelijking.
Vivo X50e in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 675 punten versus AGM A2, die 0 punten kreeg. Hij is dus 100.00% sneller. De Vivo X50e kreeg een "Multi-core" score van 1958 versus de AGM A2 met een score van 0 (100.00% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Vivo X50e en AGM A2? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Vivo X50e te kiezen (Pluspunten)
- Op 1711.58 % sneller in Antutu-test (verschil in 310156)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp Sony IMX586 vs 8bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 32MM vs 2bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 800x480
- Heeft een grotere batterij, 4350mmh vs 2600bmmh, verschil op 1750bmmh
- Ondersteuning voor snel opladen
Waarom het beter is om geen Vivo X50e te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de AGM A2 te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 71, 129 versus 200
- Er is bescherming tegen water
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen AGM A2 te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Ondersteunt geen snel opladen.
De voordelen van beide modellen
Vivo X50e-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Oppo Reno 5 vs Vivo X50e
- Vergelijk Vivo X50e vs Samsung Galaxy A32 5G
- Vergelijk Oppo Realme X3 vs Vivo X50e
- Vergelijk Vivo X50e vs Oppo Reno4 Z 5G
- Vergelijk Vivo X50e vs Samsung Galaxy A52 5G
AGM A2-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM A2 vs Geotel G1
- Vergelijk AGM A2 vs Nomu M6
- Vergelijk AGM A2 vs EL S30
- Vergelijk AGM A2 vs AGM A7
- Vergelijk Nomu S10 vs AGM A2