Vergelijking Ulefone Armor 3WT vs AllCall Atom
| Naam | Ulefone Armor 3WT | AllCall Atom |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 148199 | 30599 |
| CPU | MediaTek Helio P70 | MediaTek MT6737 |
| Schermgrootte | 5.7 " | 5.2 " |
| Resolutie | 2160x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 5 |
| Werkgeheugen (RAM) | 6 gb | 2 gb |
| Frameloos | Niet | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 16 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 64 GB |
| Camera achterzijde | 21 mp | 8 mp |
| Camera | Enkele camera | Tweevoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 5 mp |
| Accu | 10300 mAh | 2100 mAh |
| Draadloos laden | Niet | |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Gebeurtenisindicator | er is | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 9.0 | Android 7.0 |
| Lichaams materiaal | Kunststof, rubber | Plastic |
| Gewicht | 364 gr | 152 gr |
| Afmetingen | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 148 x 72,8 x 8,5 mm |
| Prijs | 247.08€ ($287.69) Ga naar de deal |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle AllCall-modellen
Alternatieven voor de AllCall Atom: |
Ulefone Armor 3WT vs AllCall Atom: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Ulefone Armor 3WT vergelijken met de camera van de AllCall Atom, het verschil zien tussen de 21Mp Sony IMX230-sensor en de 8Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Ulefone Armor 3WT | AllCall Atom |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 21 mp | 8 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 8 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Ulefone Armor 3WT vs AllCall Atom: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Ulefone Armor 3WT en AllCall Atom, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Ulefone Armor 3WT | AllCall Atom |
|---|---|---|
| Accu | 10300 mAh | 2100 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 8-9 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 5-6 dagen | 1,5-2 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 14-15 uur | 5-6 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 20 uur |
| Snellaad-techniek | er is | Niet |
| Draadloos laden | Niet |
Ulefone Armor 3WT vs AllCall Atom: Antutu benchmark-vergelijking.
Ulefone Armor 3WT in AnTuTu benchmark-test kreeg 148199 scorepunten versus AllCall Atom die 30599 kreeg en is 384.33% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Ulefone Armor 3WT vs AllCall Atom: Geekbench benchmark-vergelijking.
Ulefone Armor 3WT in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 320 punten versus AllCall Atom, die 0 punten kreeg. Hij is dus 100.00% sneller. De Ulefone Armor 3WT kreeg een "Multi-core" score van 1475 versus de AllCall Atom met een score van 0 (100.00% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Ulefone Armor 3WT en AllCall Atom? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 3WT te kiezen (Pluspunten)
- Op 384.33 % sneller in Antutu-test (verschil in 117600)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 21Mp Sony IMX230 vs 8bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 8MM vs 5bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2160x1080 vs 1280x720
- Heeft een grotere batterij, 10300mmh vs 2100bmmh, verschil op 8200bmmh
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteuning voor snel opladen
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 3WT te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de AllCall Atom te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 212, 152 versus 364
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen AllCall Atom te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen snel opladen.
De voordelen van beide modellen
Ulefone Armor 3WT-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
AllCall Atom-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk OUKITEL C5 Pro vs AllCall Atom
- Vergelijk Leagoo KIICAA Mix vs AllCall Atom
- Vergelijk Meizu M5C vs AllCall Atom
- Vergelijk AllCall Atom vs Huawei Honor 8X
- Vergelijk AllCall Atom vs China Mobile A3S