Vergelijking ZTE Axon 20 5G vs AllCall Rio
| Naam | ZTE Axon 20 5G | AllCall Rio |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 341669 | 21501 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6580 |
| Schermgrootte | 6.92 " | 5 " |
| Resolutie | 2460x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 5 |
| Werkgeheugen (RAM) | 12 gb | 1 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 16 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 32 GB |
| Camera achterzijde | 64 mp | 8 mp |
| Camera | Vier camera's | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX686 | Sony IMX149 |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 32 mp | 5 mp |
| Accu | 4120 mAh | 2700 mAh |
| Draadloos laden | Niet | |
| Mobiele netwerk | 5 G | 3 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | Niet |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Metalen frame, kunststof koffer |
| Gewicht | 198 gr | 193 gr |
| Afmetingen | 172.1 × 77.9 × 7.9 mm | 145,3 x 71,2 x 9,6 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle ZTE-modellen
Alternatieven voor de ZTE Axon 20 5G: ZTE Nubia Red Magic 8 Pro 12/256GB Global Version - Vergelijk ZTE Axon 40 Pro 12/256GB - Vergelijk ZTE Blade V40 Pro - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle AllCall-modellen
Alternatieven voor de AllCall Rio: |
ZTE Axon 20 5G vs AllCall Rio: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de ZTE Axon 20 5G vergelijken met de camera van de AllCall Rio, het verschil zien tussen de 64Mp Sony IMX686-sensor en de 8Mp Sony IMX149-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | ZTE Axon 20 5G | AllCall Rio |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 64 mp | 8 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX686 | Sony IMX149 |
| Type flitser | Dubbele LED | |
| Selfiecamera | 32 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
ZTE Axon 20 5G vs AllCall Rio: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de ZTE Axon 20 5G en AllCall Rio, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | ZTE Axon 20 5G | AllCall Rio |
|---|---|---|
| Accu | 4120 mAh | 2700 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 6-7 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | Niet |
| Draadloos laden | Niet |
ZTE Axon 20 5G vs AllCall Rio: Antutu benchmark-vergelijking.
ZTE Axon 20 5G in AnTuTu benchmark-test kreeg 341669 scorepunten versus AllCall Rio die 21501 kreeg en is 1489.08% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
ZTE Axon 20 5G vs AllCall Rio: Geekbench benchmark-vergelijking.
ZTE Axon 20 5G in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 625 punten versus AllCall Rio, die 69 punten kreeg. Hij is dus 805.80% sneller. De ZTE Axon 20 5G kreeg een "Multi-core" score van 1712 versus de AllCall Rio met een score van 240 (613.33% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen ZTE Axon 20 5G en AllCall Rio? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de ZTE Axon 20 5G te kiezen (Pluspunten)
- Op 1489.08 % sneller in Antutu-test (verschil in 320168)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp Sony IMX686 vs 8bmp Sony IMX149
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 32MM vs 5bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2460x1080 vs 1280x720
- Heeft een grotere batterij, 4120mmh vs 2700bmmh, verschil op 1420bmmh
- Ondersteuning voor snel opladen
Waarom het beter is om geen ZTE Axon 20 5G te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de AllCall Rio te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 5, 193 versus 198
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen AllCall Rio te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Ondersteunt geen snel opladen.
De voordelen van beide modellen
ZTE Axon 20 5G-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk ZTE Red Magic 5s vs ZTE Axon 20 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy A80 vs ZTE Axon 20 5G
- Vergelijk ZTE Axon 20 5G vs ZTE Nubia Red Magic
- Vergelijk Huawei P20 vs ZTE Axon 20 5G
- Vergelijk Doogee S58 Pro vs ZTE Axon 20 5G
AllCall Rio-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Redmi 4A vs AllCall Rio
- Vergelijk AllCall Rio vs Uhans MX
- Vergelijk AllCall Rio vs Leagoo KIICAA Power
- Vergelijk AllCall Rio vs OUKITEL C8
- Vergelijk HomTom HT16 vs AllCall Rio