Vergelijking Cubot Pocket vs Cubot S208
Naam | Cubot Pocket | Cubot S208 |
---|---|---|
![]() |
![]() |
|
Antutu-benchmark (prestaties) | 137655 | |
CPU | UNISOC Tiger T310 | |
Schermgrootte | 4 " | " |
Resolutie | 1080x540 | |
Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | |
Werkgeheugen (RAM) | 4 gb | gb |
Frameloos | Niet | |
Intern geheugen (ROM) | 64 gb | gb |
Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 128 GB | |
Camera achterzijde | 16 mp | mp |
Camera | Enkele camera | Enkele camera |
Matrixmodel (sensor) | ||
dxomark mobiele beoordeling | ||
dxomark (foto) | ||
dxomark (video) | ||
Selfiecamera | 5 mp | mp |
Accu | 3000 mAh | mAh |
Draadloos laden | Niet | |
Mobiele netwerk | 4 G | G |
Aantal sims | ||
Wifi | er is | |
Bluetooth | er is | |
Nfc | er is | |
Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | |
Gebeurtenisindicator | Niet | |
De vingerafdrukscanner | Niet | |
Besturingssysteem | Android 11 | |
Lichaams materiaal | Plastic | |
Gewicht | 149 gr | gr |
Afmetingen | 119 x 58 x 12.5 mm | mm |
Prijs | 74.73€ ($87.24) Ga naar de deal |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Cubot-modellen
Alternatieven voor de Cubot S208: Cubot Note 20 - Vergelijk Cubot King Kong - Vergelijk Cubot P40 - Vergelijk |
Cubot Pocket vs Cubot S208: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Cubot Pocket vergelijken met de camera van de Cubot S208, het verschil zien tussen de 16Mp -sensor en de Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
Naam | Cubot Pocket | Cubot S208 |
---|---|---|
Camera achterzijde | 16 mp | mp |
Matrixmodel (sensor) | ||
Type flitser | Enkele led | |
Selfiecamera | 5 mp | mp |
Type flitser | Niet |
Cubot Pocket vs Cubot S208: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Cubot Pocket en Cubot S208, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
Naam | Cubot Pocket | Cubot S208 |
---|---|---|
Accu | 3000 mAh | mAh |
Accutype | Gemaakt | |
Standby-tijd | 5-6 dagen | |
Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | |
Bedrijfsduur bij constant gebruik | 7-8 uur | |
Gesprekstijd | 25 uur | |
Snellaad-techniek | Niet | |
Draadloos laden | Niet |
Cubot Pocket vs Cubot S208: Antutu benchmark-vergelijking.
Cubot Pocket in AnTuTu benchmark-test kreeg 137655 scorepunten versus Cubot S208 die 0 kreeg en is 100.00% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Cubot Pocket vs Cubot S208: Geekbench benchmark-vergelijking.
Cubot Pocket in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 295 punten versus Cubot S208, die 0 punten kreeg. Hij is dus 100.00% sneller. De Cubot Pocket kreeg een "Multi-core" score van 1012 versus de Cubot S208 met een score van 0 (100.00% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Cubot Pocket en Cubot S208? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Cubot Pocket te kiezen (Pluspunten)
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Cubot Pocket te nemen (Minpunten)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Cubot S208 te kiezen (Pluspunten)
Waarom het beter is om geen Cubot S208 te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
Cubot Pocket-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Cubot Pocket vs Cubot King Kong Mini 2
- Vergelijk Cubot Pocket vs Cubot KingKong Mini 2 Pro
- Vergelijk Cubot KingKong Mini 3 vs Cubot Pocket
- Vergelijk Cubot Pocket 3 vs Cubot Pocket
- Vergelijk Cubot Pocket vs Soyes XS12
Cubot S208-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Doogee BL7000 vs Doogee BL12000
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 4X vs Doogee BL12000
- Vergelijk Doogee S60 vs Doogee BL12000
- Vergelijk Doogee BL12000 vs OUKITEL K7 Power
- Vergelijk Doogee BL12000 vs Apple iPhone 7 Ref