Vergelijking Cubot R11 vs Cubot S208
Naam | Cubot R11 | Cubot S208 |
---|---|---|
![]() |
![]() |
|
Antutu-benchmark (prestaties) | 21711 | |
CPU | MediaTek MT6580 | |
Schermgrootte | 5.5 " | " |
Resolutie | 1440x720 | |
Multi-touch (aantal aanrakingen) | 5 | |
Werkgeheugen (RAM) | 2 gb | gb |
Frameloos | Niet | |
Intern geheugen (ROM) | 16 gb | gb |
Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 32 GB | |
Camera achterzijde | 13 mp | mp |
Camera | Tweevoudige camera | Enkele camera |
Matrixmodel (sensor) | ||
dxomark mobiele beoordeling | ||
dxomark (foto) | ||
dxomark (video) | ||
Selfiecamera | 8 mp | mp |
Accu | 2800 mAh | mAh |
Draadloos laden | ||
Mobiele netwerk | 3 G | G |
Aantal sims | ||
Wifi | er is | |
Bluetooth | er is | |
Nfc | Niet | |
Navigatie | GPS, A-GPS | |
Gebeurtenisindicator | er is | |
De vingerafdrukscanner | er is | |
Besturingssysteem | Android 8.0 (Oreo) | |
Lichaams materiaal | Plastic | |
Gewicht | 165 gr | gr |
Afmetingen | 150,3 x 71,4 x 8,85 mm | mm |
Prijs |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Cubot-modellen
Alternatieven voor de Cubot R11: Cubot X9 - Vergelijk Cubot King Kong 5 Pro - Vergelijk Cubot X30 8/256Gb - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Cubot-modellen
Alternatieven voor de Cubot S208: Cubot KingKong Power - Vergelijk Cubot King Kong 7 8/128GB - Vergelijk Cubot King Kong 6 - Vergelijk |
Cubot R11 vs Cubot S208: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Cubot R11 vergelijken met de camera van de Cubot S208, het verschil zien tussen de 13Mp -sensor en de Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
Naam | Cubot R11 | Cubot S208 |
---|---|---|
Camera achterzijde | 13 mp | mp |
Matrixmodel (sensor) | ||
Type flitser | Enkele led | |
Selfiecamera | 8 mp | mp |
Type flitser | Niet |
Cubot R11 vs Cubot S208: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Cubot R11 en Cubot S208, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
Naam | Cubot R11 | Cubot S208 |
---|---|---|
Accu | 2800 mAh | mAh |
Accutype | Afneembaar | |
Standby-tijd | 5-6 dagen | |
Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | |
Bedrijfsduur bij constant gebruik | 6-7 uur | |
Gesprekstijd | 25 uur | |
Snellaad-techniek | Niet | |
Draadloos laden |
Cubot R11 vs Cubot S208: Antutu benchmark-vergelijking.
Cubot R11 in AnTuTu benchmark-test kreeg 21711 scorepunten versus Cubot S208 die 0 kreeg en is 100.00% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Cubot R11 vs Cubot S208: Geekbench benchmark-vergelijking.
Cubot R11 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 66 punten versus Cubot S208, die 0 punten kreeg. Hij is dus 100.00% sneller. De Cubot R11 kreeg een "Multi-core" score van 225 versus de Cubot S208 met een score van 0 (100.00% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Cubot R11 en Cubot S208? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Cubot R11 te kiezen (Pluspunten)
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Cubot R11 te nemen (Minpunten)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Cubot S208 te kiezen (Pluspunten)
Waarom het beter is om geen Cubot S208 te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
Cubot R11-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Cubot R11 vs Doogee X5 Max Pro
- Vergelijk OUKITEL K10000 Pro vs Cubot R11
- Vergelijk Cubot R9 vs Cubot R11
- Vergelijk Cubot R11 vs Leagoo M9 Pro
- Vergelijk Cubot R11 vs Sharp Aquos S3 Mini
Cubot S208-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Doogee BL7000 vs Doogee BL12000
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 4X vs Doogee BL12000
- Vergelijk Doogee S60 vs Doogee BL12000
- Vergelijk Doogee BL12000 vs OUKITEL K7 Power
- Vergelijk Doogee BL12000 vs Apple iPhone 7 Ref