Vergelijking Ulefone Armor 3W vs Cubot R15 Pro
| Naam | Ulefone Armor 3W | Cubot R15 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 148199 | 49811 |
| CPU | MediaTek Helio P70 | MediaTek Helio A22 |
| Schermgrootte | 5.7 " | 6.26 " |
| Resolutie | 2160x1080 | 1520x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 5 |
| Werkgeheugen (RAM) | 6 gb | 3 gb |
| Frameloos | Niet | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 32 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 128 GB |
| Camera achterzijde | 21 mp | 16 mp |
| Camera | Enkele camera | Tweevoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 13 mp |
| Accu | 10300 mAh | 3000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Gebeurtenisindicator | er is | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 9.0 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Kunststof, rubber | Plastic |
| Gewicht | 364 gr | 173 gr |
| Afmetingen | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 157,8 x 77 x 9,1 mm |
| Prijs |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Ulefone-modellen
Alternatieven voor de Ulefone Armor 3W: Ulefone Note 14 - Vergelijk Ulefone Armor 9E - Vergelijk Ulefone Armor 8 Pro 8/128Gb - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Cubot-modellen
Alternatieven voor de Cubot R15 Pro: Cubot P50 - Vergelijk Cubot Note 8 - Vergelijk Cubot Note 30 - Vergelijk |
Ulefone Armor 3W vs Cubot R15 Pro: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Ulefone Armor 3W vergelijken met de camera van de Cubot R15 Pro, het verschil zien tussen de 21Mp Sony IMX230-sensor en de 16Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Ulefone Armor 3W | Cubot R15 Pro |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 21 mp | 16 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 8 mp | 13 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Ulefone Armor 3W vs Cubot R15 Pro: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Ulefone Armor 3W en Cubot R15 Pro, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Ulefone Armor 3W | Cubot R15 Pro |
|---|---|---|
| Accu | 10300 mAh | 3000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 8-9 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 5-6 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 14-15 uur | 6-7 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | Niet |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Ulefone Armor 3W vs Cubot R15 Pro: Antutu benchmark-vergelijking.
Ulefone Armor 3W in AnTuTu benchmark-test kreeg 148199 scorepunten versus Cubot R15 Pro die 49811 kreeg en is 197.52% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Ulefone Armor 3W vs Cubot R15 Pro: Geekbench benchmark-vergelijking.
Ulefone Armor 3W in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 320 punten versus Cubot R15 Pro, die 161 punten kreeg. Hij is dus 98.76% sneller. De Ulefone Armor 3W kreeg een "Multi-core" score van 1475 versus de Cubot R15 Pro met een score van 538 (174.16% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Ulefone Armor 3W en Cubot R15 Pro? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 3W te kiezen (Pluspunten)
- Op 197.52 % sneller in Antutu-test (verschil in 98388)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 21Mp Sony IMX230 vs 16bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2160x1080 vs 1520x720
- Heeft een grotere batterij, 10300mmh vs 3000bmmh, verschil op 7300bmmh
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteuning voor snel opladen
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 3W te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Cubot R15 Pro te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 191, 173 versus 364
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 13MM vs 8bmp
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Cubot R15 Pro te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen snel opladen.
De voordelen van beide modellen
Ulefone Armor 3W-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3W
- Vergelijk Blackview BV9500 vs Ulefone Armor 3W
- Vergelijk Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3W
- Vergelijk Ulefone Armor 3W vs UMIDIGI F2
- Vergelijk Ulefone Armor 6 vs Ulefone Armor 3W
Cubot R15 Pro-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Cubot R15 Pro vs UMIDIGI A3S
- Vergelijk Cubot R15 Pro vs Cubot X19S
- Vergelijk OUKITEL C15 Pro vs Cubot R15 Pro
- Vergelijk Cubot R15 Pro vs Cubot X19
- Vergelijk Elephone A6 Mini vs Cubot R15 Pro