Vergelijking FOSSiBOT F112 Pro vs Ulefone Armor X31
| Naam | FOSSiBOT F112 Pro | Ulefone Armor X31 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 377848 | 267833 |
| CPU | MediaTek Dimensity 6300 | MediaTek Helio G91 |
| Schermgrootte | 6.88 " | 6.56 " |
| Resolutie | 1640 x 720 | 1612х720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 6 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 128 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 50 mp | 48 mp |
| Camera | Tweevoudige camera | Drievoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 16 mp |
| Accu | 7180 mAh | 6050 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | Niet |
| De vingerafdrukscanner | Niet | er is |
| Besturingssysteem | Android 15 | Android 14 |
| Lichaams materiaal | Kunststof, rubber | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 320 gr | 306 gr |
| Afmetingen | 181.89 x 83.57 x 13.3 mm | 173.8 x 82 x 13.7 mm |
| Prijs | 135.34€ ($157.99) Ga naar de deal |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Ulefone-modellen
Alternatieven voor de Ulefone Armor X31: Ulefone Armor 12S - Vergelijk Ulefone T2 - Vergelijk Ulefone Armor X12 - Vergelijk |
FOSSiBOT F112 Pro vs Ulefone Armor X31: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de FOSSiBOT F112 Pro vergelijken met de camera van de Ulefone Armor X31, het verschil zien tussen de 50Mp -sensor en de 48Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | FOSSiBOT F112 Pro | Ulefone Armor X31 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 50 mp | 48 mp |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| Type flitser | Enkele led | Enkele led |
| Selfiecamera | 16 mp | 16 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
FOSSiBOT F112 Pro vs Ulefone Armor X31: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de FOSSiBOT F112 Pro en Ulefone Armor X31, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | FOSSiBOT F112 Pro | Ulefone Armor X31 |
|---|---|---|
| Accu | 7180 mAh | 6050 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 10-12 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
FOSSiBOT F112 Pro vs Ulefone Armor X31: Antutu benchmark-vergelijking.
FOSSiBOT F112 Pro in AnTuTu benchmark-test kreeg 377848 scorepunten versus Ulefone Armor X31 die 267833 kreeg en is 41.08% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
FOSSiBOT F112 Pro vs Ulefone Armor X31: Geekbench benchmark-vergelijking.
FOSSiBOT F112 Pro in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 661 punten versus Ulefone Armor X31, die 423 punten kreeg. Hij is dus 56.26% sneller. De FOSSiBOT F112 Pro kreeg een "Multi-core" score van 1971 versus de Ulefone Armor X31 met een score van 1331 (48.08% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen FOSSiBOT F112 Pro en Ulefone Armor X31? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de FOSSiBOT F112 Pro te kiezen (Pluspunten)
- Op 41.08 % sneller in Antutu-test (verschil in 110015)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 50Mp vs 48bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 1640 x 720 vs 1612х720
- Heeft een grotere batterij, 7180mmh vs 6050bmmh, verschil op 1130bmmh
Waarom het beter is om geen FOSSiBOT F112 Pro te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor X31 te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 14, 306 versus 320
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor X31 te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteuning voor snel opladen
FOSSiBOT F112 Pro-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk FOSSiBOT F112 Pro vs Ulefone Power Armor 16S
- Vergelijk FOSSiBOT F112 Pro vs Cubot King Kong 9
Ulefone Armor X31-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Ulefone Armor X31 vs Ulefone Armor X7 Pro
- Vergelijk Ulefone Power Armor 18 vs Ulefone Armor X31
- Vergelijk Ulefone Armor X31 vs Ulefone Power 3L
- Vergelijk Ulefone Armor X31 vs Ulefone Note 14
- Vergelijk Ulefone Armor X31 vs Ulefone Armor X9 Pro