Vergelijking Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb vs HT F801C

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb vs HT F801C verschillen - Vergelijk afmetingen, processor, camera, display (schermgrootte‎), schermresolutie, batterij, RAM (werkgeheugen), wifi, specs, prijzen. Wat beter is om te kiezen.
Naam	Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb	HT F801C

Antutu-benchmark (prestaties)	200488
CPU	MediaTek Helio G85
Schermgrootte‎	6.53 "	"
Resolutie	2340x1080
Multi-touch (aantal aanrakingen)	10
Werkgeheugen (RAM)	3 gb	gb
Frameloos	Ja
Intern geheugen (ROM)	64 gb	gb
Uitbreidingsslots	MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB
Camera achterzijde	48 mp	mp
Camera	Vier camera's	Enkele camera
Matrixmodel (sensor)	Samsung GM2
dxomark mobiele beoordeling
dxomark (foto)
dxomark (video)
Selfiecamera	13 mp	mp
Accu	4920 mAh	mAh
Draadloos laden	Niet
Mobiele netwerk	4 G	G
Aantal sims
Wifi	er is
Bluetooth	er is
Nfc	Niet
Navigatie	GPS, A-GPS, GLONAS
Gebeurtenisindicator	Niet
De vingerafdrukscanner	er is
Besturingssysteem	Android 10.0 (Q)
Lichaams materiaal	Plastic
Gewicht	198 gr	gr
Afmetingen	162,3 х 77,2 х 8,9 mm	mm
Prijs	151.48€ ($174.14) Ga naar de deal	Tijdelijk uit voorraad. Bekijk hier alle HT-modellen Alternatieven voor de HT F801C:

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb vs HT F801C: camera-vergelijking.

In deze tabel kunt u de camera van de Xiaomi Redmi Note 9 vergelijken met de camera van de HT F801C, het verschil zien tussen de 48Mp Samsung GM2-sensor en de Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.

Naam	Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb	HT F801C
Camera achterzijde	48 mp	mp
Matrixmodel (sensor)	Samsung GM2
Type flitser
Selfiecamera	13 mp	mp
Type flitser	Niet

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb vs HT F801C: vergelijking van de levensduur van de batterij.

Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Xiaomi Redmi Note 9 en HT F801C, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.

Naam	Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb	HT F801C
Accu	4920 mAh	mAh
Accutype	Gemaakt
Standby-tijd	6-7 dagen
Werkuren in normale modus	2-3 dagen
Bedrijfsduur bij constant gebruik	10-12 uur
Gesprekstijd	30 uur
Snellaad-techniek	er is
Draadloos laden	Niet

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb vs HT F801C: Antutu benchmark-vergelijking.

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb in AnTuTu benchmark-test kreeg 200488 scorepunten versus HT F801C die 0 kreeg en is 100.00% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb

6.53 inch (2340x1080) Gorilla glas / Helio G85 / 3GB / 64GB / 48Mp Samsung GM2 / 4920mAh

151.48€

$174.14

200488

HT F801C

0.00€

$0.00

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb vs HT F801C: Geekbench benchmark-vergelijking.

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 395 punten versus HT F801C, die 0 punten kreeg. Hij is dus 100.00% sneller. De Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb kreeg een "Multi-core" score van 1365 versus de HT F801C met een score van 0 (100.00% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb

6.53 inch (2340x1080) Gorilla glas / Helio G85 / 3GB / 64GB / 48Mp Samsung GM2 / 4920mAh

151.48€

$174.14

395 / 1365

HT F801C

0.00€

$0.00

0 / 0

Wat is het verschil tussen Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb en HT F801C? (vergelijk specificaties) (welke beter is)

De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb te kiezen (Pluspunten)

Ondersteuning voor snel opladen
Er is een infraroodpoort
Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting

Waarom het beter is om geen Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb te nemen (Minpunten)

De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de HT F801C te kiezen (Pluspunten)

Waarom het beter is om geen HT F801C te nemen (Minpunten)

Ondersteunt geen snel opladen.
Er is geen infraroodpoort.
Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).

De voordelen van beide modellen

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb-gerelateerde vergelijkingen

HT F801C-gerelateerde vergelijkingen

beoordeel deze pagina: 1-5

4.33/5 van 21

Populaire vergelijkingen