Vergelijking Honor 400 Pro vs Xiaomi Poco C65
| Naam | Honor 400 Pro | Xiaomi Poco C65 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 1980553 | 217622 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | MediaTek Helio G85 |
| Schermgrootte | 6.7 " | 6.74 " |
| Resolutie | 2800x1280 | 1600x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 12 gb | 6 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 128 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 200 mp | 50 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Drievoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung ISOCELL HP3 | Samsung S5KJN1 |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 50 mp | 5 mp |
| Accu | 6000 mAh | 5000 mAh |
| Draadloos laden | Ja | Niet |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 15 | Android 13 |
| Lichaams materiaal | Kunststof frame, glazen behuizing | Plastic |
| Gewicht | 205 gr | 192 gr |
| Afmetingen | mm | 168 x 78 x 8.09 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Honor-modellen
Alternatieven voor de Honor 400 Pro: Honor 60 Pro 8/256Gb - Vergelijk Honor X40 6/128GB - Vergelijk Honor 70 Pro 12/512Gb - Vergelijk |
107.63€ ($125.65) Ga naar de deal |
Honor 400 Pro vs Xiaomi Poco C65: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Honor 400 Pro vergelijken met de camera van de Xiaomi Poco C65, het verschil zien tussen de 200Mp Samsung ISOCELL HP3-sensor en de 50Mp Samsung S5KJN1-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Honor 400 Pro | Xiaomi Poco C65 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 200 mp | 50 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung ISOCELL HP3 | Samsung S5KJN1 |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 50 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Honor 400 Pro vs Xiaomi Poco C65: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Honor 400 Pro en Xiaomi Poco C65, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Honor 400 Pro | Xiaomi Poco C65 |
|---|---|---|
| Accu | 6000 mAh | 5000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 10-12 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Ja | Niet |
Honor 400 Pro vs Xiaomi Poco C65: Antutu benchmark-vergelijking.
Honor 400 Pro in AnTuTu benchmark-test kreeg 1980553 scorepunten versus Xiaomi Poco C65 die 217622 kreeg en is 810.09% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Honor 400 Pro vs Xiaomi Poco C65: Geekbench benchmark-vergelijking.
Honor 400 Pro in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 2476 punten versus Xiaomi Poco C65, die 379 punten kreeg. Hij is dus 553.30% sneller. De Honor 400 Pro kreeg een "Multi-core" score van 5078 versus de Xiaomi Poco C65 met een score van 1378 (268.51% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Honor 400 Pro en Xiaomi Poco C65? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Honor 400 Pro te kiezen (Pluspunten)
- Op 810.09 % sneller in Antutu-test (verschil in 1762931)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 200Mp Samsung ISOCELL HP3 vs 50bmp Samsung S5KJN1
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 50MM vs 5bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2800x1280 vs 1600x720
- Heeft een grotere batterij, 6000mmh vs 5000bmmh, verschil op 1000bmmh
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
- Er is een infraroodpoort
Waarom het beter is om geen Honor 400 Pro te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Poco C65 te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 13, 192 versus 205
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Xiaomi Poco C65 te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
- Er is geen infraroodpoort.
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Honor 400 Pro-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Honor 400 Pro vs Honor 200 Pro
- Vergelijk Samsung Galaxy S24 Ultra vs Honor 400 Pro
- Vergelijk Honor 400 Pro vs Honor 90
- Vergelijk Honor 400 Pro vs Honor 90 Pro
- Vergelijk Honor 400 Pro vs Honor Magic5 Pro
Xiaomi Poco C65-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Poco X3 Pro vs Xiaomi Poco C65
- Vergelijk Xiaomi Poco M5s vs Xiaomi Poco C65
- Vergelijk Xiaomi Redmi 13C vs Xiaomi Poco C65
- Vergelijk Xiaomi Poco C65 vs Realme C55
- Vergelijk Xiaomi Poco M5 vs Xiaomi Poco C65