Vergelijking Hotwav Cyber 13 Pro vs Ulefone Armor 3WT
| Naam | Hotwav Cyber 13 Pro | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 266723 | 148199 |
| CPU | UNISOC Tiger T619 | MediaTek Helio P70 |
| Schermgrootte | 6.6 " | 5.7 " |
| Resolutie | 2408x1080 | 2160x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 12 gb | 6 gb |
| Frameloos | Niet | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 64 mp | 21 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX686 | Sony IMX230 |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 8 mp |
| Accu | 10800 mAh | 10300 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 13 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Kunststof, rubber | Kunststof, rubber |
| Gewicht | 340 gr | 364 gr |
| Afmetingen | 176.8 x 84.2 x 16.8 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Prijs | 177.43€ ($207.37) Ga naar de deal | 246.15€ ($287.69) Ga naar de deal |
Hotwav Cyber 13 Pro vs Ulefone Armor 3WT: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Hotwav Cyber 13 Pro vergelijken met de camera van de Ulefone Armor 3WT, het verschil zien tussen de 64Mp Sony IMX686-sensor en de 21Mp Sony IMX230-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Hotwav Cyber 13 Pro | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 64 mp | 21 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX686 | Sony IMX230 |
| Type flitser | Enkele led | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 16 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Hotwav Cyber 13 Pro vs Ulefone Armor 3WT: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Hotwav Cyber 13 Pro en Ulefone Armor 3WT, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Hotwav Cyber 13 Pro | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Accu | 10800 mAh | 10300 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 8-9 dagen | 8-9 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 5-6 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 14-15 uur | 14-15 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Hotwav Cyber 13 Pro vs Ulefone Armor 3WT: Antutu benchmark-vergelijking.
Hotwav Cyber 13 Pro in AnTuTu benchmark-test kreeg 266723 scorepunten versus Ulefone Armor 3WT die 148199 kreeg en is 79.98% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Hotwav Cyber 13 Pro vs Ulefone Armor 3WT: Geekbench benchmark-vergelijking.
Hotwav Cyber 13 Pro in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 398 punten versus Ulefone Armor 3WT, die 320 punten kreeg. Hij is dus 24.38% sneller. De Hotwav Cyber 13 Pro kreeg een "Multi-core" score van 1433 versus de Ulefone Armor 3WT met een score van 1475 (-2.85% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Hotwav Cyber 13 Pro en Ulefone Armor 3WT? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Hotwav Cyber 13 Pro te kiezen (Pluspunten)
- Op 79.98 % sneller in Antutu-test (verschil in 118524)
- Weegt een gram minder op 24, 340 versus 364
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp Sony IMX686 vs 21bmp Sony IMX230
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM Samsung S5K3P3 vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2408x1080 vs 2160x1080
- Heeft een grotere batterij, 10800mmh vs 10300bmmh, verschil op 500bmmh
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Hotwav Cyber 13 Pro te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 3WT te kiezen (Pluspunten)
- Er is bescherming tegen water
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 3WT te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Hotwav Cyber 13 Pro-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Hotwav Cyber 13 Pro vs Hotwav Note 13 Pro
- Vergelijk Hotwav Cyber X Pro vs Hotwav Cyber 13 Pro
- Vergelijk Cubot King Kong 9 vs Hotwav Cyber 13 Pro
- Vergelijk Hotwav Cyber X vs Hotwav Cyber 13 Pro
- Vergelijk Hotwav Cyber 13 Pro vs Cubot KingKong Power
Ulefone Armor 3WT-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT