Vergelijking Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC
| Naam | Hotwav Cyber 15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 359844 | 285662 |
| CPU | MediaTek Helio G99 | Qualcomm Snapdragon 685 |
| Schermgrootte | 6.6 " | 6.67 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 2400x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 12 gb | 8 gb |
| Frameloos | Niet | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 256 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB |
| Camera achterzijde | 200 mp | 108 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Drievoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung ISOCELL HP3 | Samsung S5KHM3 |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 32 mp | 16 mp |
| Accu | 6280 mAh | 5000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | er is | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 13 | Android 13 |
| Lichaams materiaal | Kunststof, rubber | Plastic |
| Gewicht | 292 gr | 188 gr |
| Afmetingen | 174.6 x 82.3 x 12.8 mm | 162.24 x 75.55 x 7.97 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Hotwav-modellen
Alternatieven voor de Hotwav Cyber 15: Hotwav CYBER 9 Pro - Vergelijk Hotwav Cyber X - Vergelijk Hotwav Cyber 13 Pro - Vergelijk |
139.99€ ($163.63) Ga naar de deal |
Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Hotwav Cyber 15 vergelijken met de camera van de Xiaomi Redmi Note 13 4G, het verschil zien tussen de 200Mp Samsung ISOCELL HP3-sensor en de 108Mp Samsung S5KHM3-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Hotwav Cyber 15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 200 mp | 108 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung ISOCELL HP3 | Samsung S5KHM3 |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 32 mp | 16 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Hotwav Cyber 15 en Xiaomi Redmi Note 13 4G, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Hotwav Cyber 15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC |
|---|---|---|
| Accu | 6280 mAh | 5000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 10-12 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC: Antutu benchmark-vergelijking.
Hotwav Cyber 15 in AnTuTu benchmark-test kreeg 359844 scorepunten versus Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC die 285662 kreeg en is 25.97% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC: Geekbench benchmark-vergelijking.
Hotwav Cyber 15 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 588 punten versus Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC, die 381 punten kreeg. Hij is dus 54.33% sneller. De Hotwav Cyber 15 kreeg een "Multi-core" score van 1915 versus de Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC met een score van 1611 (18.87% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Hotwav Cyber 15 en Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Hotwav Cyber 15 te kiezen (Pluspunten)
- Op 25.97 % sneller in Antutu-test (verschil in 74182)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 200Mp Samsung ISOCELL HP3 vs 108bmp Samsung S5KHM3
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 32MM Sony IMX616 vs 16bmp
- Heeft een grotere batterij, 6280mmh vs 5000bmmh, verschil op 1280bmmh
- Er is bescherming tegen water
Waarom het beter is om geen Hotwav Cyber 15 te nemen (Minpunten)
- Er is geen infraroodpoort.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 104, 188 versus 292
- Er is een infraroodpoort
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Hotwav Cyber 15-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Hotwav Cyber 15 vs Hotwav Cyber 13 Pro
- Vergelijk Hotwav Cyber 15 vs Hotwav W11
- Vergelijk Hotwav Cyber 15 vs Hotwav H1
- Vergelijk Hotwav Cyber 15 vs Hotwav Cyber X Pro
- Vergelijk Samsung Galaxy S24 Ultra vs Hotwav Cyber 15
Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Samsung Galaxy A25 5G vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 12S vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 13 4G vs Honor X7b
- Vergelijk Blackview Shark 8 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
- Vergelijk Samsung Galaxy A34 5G vs Xiaomi Redmi Note 13 4G