Vergelijking Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65
| Naam | Hotwav W11 | Xiaomi Poco C65 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 237786 | 217622 |
| CPU | MediaTek MT8788 | MediaTek Helio G85 |
| Schermgrootte | 6.6 " | 6.74 " |
| Resolutie | 2460x1080 | 1600x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 6 gb | 6 gb |
| Frameloos | Niet | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 128 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 64 mp | 50 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Drievoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX686 | Samsung S5KJN1 |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 5 mp |
| Accu | 20000 mAh | 5000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 13 | Android 13 |
| Lichaams materiaal | Kunststof, rubber | Plastic |
| Gewicht | 563 gr | 192 gr |
| Afmetingen | 176.6 x 84.8 x 16.8 mm | 168 x 78 x 8.09 mm |
| Prijs | 126.08€ ($147.00) Ga naar de deal | 107.77€ ($125.65) Ga naar de deal |
Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Hotwav W11 vergelijken met de camera van de Xiaomi Poco C65, het verschil zien tussen de 64Mp Sony IMX686-sensor en de 50Mp Samsung S5KJN1-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Hotwav W11 | Xiaomi Poco C65 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 64 mp | 50 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX686 | Samsung S5KJN1 |
| Type flitser | Enkele led | Enkele led |
| Selfiecamera | 16 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Hotwav W11 en Xiaomi Poco C65, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Hotwav W11 | Xiaomi Poco C65 |
|---|---|---|
| Accu | 20000 mAh | 5000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 8-9 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 14-15 uur | 10-12 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: Antutu benchmark-vergelijking.
Hotwav W11 in AnTuTu benchmark-test kreeg 237786 scorepunten versus Xiaomi Poco C65 die 217622 kreeg en is 9.27% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Hotwav W11 vs Xiaomi Poco C65: Geekbench benchmark-vergelijking.
Hotwav W11 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 344 punten versus Xiaomi Poco C65, die 379 punten kreeg. Hij is dus -9.23% sneller. De Hotwav W11 kreeg een "Multi-core" score van 1474 versus de Xiaomi Poco C65 met een score van 1378 (6.97% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Hotwav W11 en Xiaomi Poco C65? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Hotwav W11 te kiezen (Pluspunten)
- Op 9.27 % sneller in Antutu-test (verschil in 20164)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp Sony IMX686 vs 50bmp Samsung S5KJN1
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM Samsung S5K3P3 vs 5bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2460x1080 vs 1600x720
- Heeft een grotere batterij, 20000mmh vs 5000bmmh, verschil op 15000bmmh
- Er is bescherming tegen water
Waarom het beter is om geen Hotwav W11 te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Poco C65 te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 371, 192 versus 563
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Xiaomi Poco C65 te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Hotwav W11-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Hotwav W11 vs Hotwav Note 13 Pro
- Vergelijk Hotwav W11 vs Hotwav T7
- Vergelijk Hotwav Cyber 15 vs Hotwav W11
- Vergelijk Hotwav Cyber 13 Pro vs Hotwav W11
- Vergelijk OUKITEL WP30 Pro vs Hotwav W11
Xiaomi Poco C65-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Poco X3 Pro vs Xiaomi Poco C65
- Vergelijk Xiaomi Poco M5s vs Xiaomi Poco C65
- Vergelijk Xiaomi Redmi 13C vs Xiaomi Poco C65
- Vergelijk Xiaomi Poco C65 vs Realme C55
- Vergelijk Xiaomi Poco M5 vs Xiaomi Poco C65