Vergelijking IIIF150 B2 Ultra vs Samsung Galaxy Xcover Pro
| Naam | IIIF150 B2 Ultra | Samsung Galaxy Xcover Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 367366 | 176833 |
| CPU | MediaTek Helio G99 | Samsung Exynos 9611 |
| Schermgrootte | 6.78 " | 6.3 " |
| Resolutie | 2408x1080 | 2400x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 12 gb | 4 gb |
| Frameloos | Niet | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 200 mp | 25 mp |
| Camera | Tweevoudige camera | Tweevoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung ISOCELL HP3 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 32 mp | 13 mp |
| Accu | 15000 mAh | 4050 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | er is | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 13 | Android 10.0 (Q) |
| Lichaams materiaal | Kunststof, rubber | Plastic |
| Gewicht | 465 gr | 218 gr |
| Afmetingen | 176.4 x 81.8 x 19.9 mm | 159,9 x 76,7 x 9,9 mm |
| Prijs |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle IIIF150-modellen
Alternatieven voor de IIIF150 B2 Ultra: IIIF150 B2021 - Vergelijk IIIF150 Air1 Pro - Vergelijk IIIF150 H2022 - Vergelijk |
428.30€ ($499.99) Ga naar de deal |
IIIF150 B2 Ultra vs Samsung Galaxy Xcover Pro: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de IIIF150 B2 Ultra vergelijken met de camera van de Samsung Galaxy Xcover Pro, het verschil zien tussen de 200Mp Samsung ISOCELL HP3-sensor en de 25Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | IIIF150 B2 Ultra | Samsung Galaxy Xcover Pro |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 200 mp | 25 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung ISOCELL HP3 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 32 mp | 13 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
IIIF150 B2 Ultra vs Samsung Galaxy Xcover Pro: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de IIIF150 B2 Ultra en Samsung Galaxy Xcover Pro, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | IIIF150 B2 Ultra | Samsung Galaxy Xcover Pro |
|---|---|---|
| Accu | 15000 mAh | 4050 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 8-9 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 5-6 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 7-8 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
IIIF150 B2 Ultra vs Samsung Galaxy Xcover Pro: Antutu benchmark-vergelijking.
IIIF150 B2 Ultra in AnTuTu benchmark-test kreeg 367366 scorepunten versus Samsung Galaxy Xcover Pro die 176833 kreeg en is 107.75% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
IIIF150 B2 Ultra vs Samsung Galaxy Xcover Pro: Geekbench benchmark-vergelijking.
IIIF150 B2 Ultra in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 595 punten versus Samsung Galaxy Xcover Pro, die 323 punten kreeg. Hij is dus 84.21% sneller. De IIIF150 B2 Ultra kreeg een "Multi-core" score van 1921 versus de Samsung Galaxy Xcover Pro met een score van 1120 (71.52% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen IIIF150 B2 Ultra en Samsung Galaxy Xcover Pro? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de IIIF150 B2 Ultra te kiezen (Pluspunten)
- Op 107.75 % sneller in Antutu-test (verschil in 190533)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 200Mp Samsung ISOCELL HP3 vs 25bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 32MM vs 13bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2408x1080 vs 2400x1080
- Heeft een grotere batterij, 15000mmh vs 4050bmmh, verschil op 10950bmmh
Waarom het beter is om geen IIIF150 B2 Ultra te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Samsung Galaxy Xcover Pro te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 247, 218 versus 465
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Samsung Galaxy Xcover Pro te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteuning voor snel opladen
IIIF150 B2 Ultra-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 B2 Pro
- Vergelijk IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 Raptor
- Vergelijk IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 B1 Pro
- Vergelijk IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 R2022
- Vergelijk IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 Air1 Pro
Samsung Galaxy Xcover Pro-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Samsung Galaxy A52 5G vs Samsung Galaxy Xcover Pro
- Vergelijk Doogee S96 Pro vs Samsung Galaxy Xcover Pro
- Vergelijk Blackview BV6300 Pro vs Samsung Galaxy Xcover Pro
- Vergelijk Samsung Galaxy Xcover Pro vs Samsung Galaxy S22 Ultra
- Vergelijk Samsung Galaxy A82 vs Samsung Galaxy Xcover Pro