Vergelijking AGM X5 5G vs Kenxinda 6A
| Naam | AGM X5 5G | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 201776 | 21533 |
| CPU | UNISOC Tiger T7510 | UNISOC SC7731 |
| Schermgrootte | 6.53 " | 5.5 " |
| Resolutie | 2340x1080 | 960x480 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 2 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 1 gb |
| Frameloos | Niet | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 8 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 32 GB |
| Camera achterzijde | 48 mp | 5 mp |
| Camera | Vier camera's | Tweevoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GM1 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 2 mp |
| Accu | 5600 mAh | 2500 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 5 G | 3 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Gebeurtenisindicator | er is | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | Niet |
| Besturingssysteem | Android 9.0 | Android 8.1 |
| Lichaams materiaal | Metaal, rubber | Plastic |
| Gewicht | 274 gr | 145 gr |
| Afmetingen | 174.5 x 84 x 11.8 mm | 147 x 71,3 x 9,2 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle AGM-modellen
Alternatieven voor de AGM X5 5G: AGM H5 - Vergelijk AGM A9 4/32Gb - Vergelijk AGM M6 - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Kenxinda-modellen
Alternatieven voor de Kenxinda 6A: |
AGM X5 5G vs Kenxinda 6A: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de AGM X5 5G vergelijken met de camera van de Kenxinda 6A, het verschil zien tussen de 48Mp Samsung GM1-sensor en de 5Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | AGM X5 5G | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 5 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GM1 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 16 mp | 2 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
AGM X5 5G vs Kenxinda 6A: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de AGM X5 5G en Kenxinda 6A, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | AGM X5 5G | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| Accu | 5600 mAh | 2500 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 1,5-2 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 5-6 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | Niet |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
AGM X5 5G vs Kenxinda 6A: Antutu benchmark-vergelijking.
AGM X5 5G in AnTuTu benchmark-test kreeg 201776 scorepunten versus Kenxinda 6A die 21533 kreeg en is 837.05% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
AGM X5 5G vs Kenxinda 6A: Geekbench benchmark-vergelijking.
AGM X5 5G in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 478 punten versus Kenxinda 6A, die 0 punten kreeg. Hij is dus 100.00% sneller. De AGM X5 5G kreeg een "Multi-core" score van 1437 versus de Kenxinda 6A met een score van 0 (100.00% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen AGM X5 5G en Kenxinda 6A? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de AGM X5 5G te kiezen (Pluspunten)
- Op 837.05 % sneller in Antutu-test (verschil in 180243)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp Samsung GM1 vs 5bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM vs 2bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2340x1080 vs 960x480
- Heeft een grotere batterij, 5600mmh vs 2500bmmh, verschil op 3100bmmh
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteuning voor snel opladen
Waarom het beter is om geen AGM X5 5G te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Kenxinda 6A te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 129, 145 versus 274
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Kenxinda 6A te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen snel opladen.
De voordelen van beide modellen
AGM X5 5G-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM X3 vs AGM X5 5G
- Vergelijk AGM X5 5G vs AGM M5
- Vergelijk Oppo LiFi vs AGM X5 5G
- Vergelijk AGM X5 5G vs AGM A2
- Vergelijk Realme C12 vs AGM X5 5G
Kenxinda 6A-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- Vergelijk Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- Vergelijk BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- Vergelijk Kingzone C5 vs Kenxinda 6A
- Vergelijk Kingzone A5i vs Kenxinda 6A