Vergelijking Samsung Galaxy F62 vs Kenxinda 6A
| Naam | Samsung Galaxy F62 | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 441275 | 21533 |
| CPU | Samsung Exynos 9825 | UNISOC SC7731 |
| Schermgrootte | 6.7 " | 5.5 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 960x480 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 2 |
| Werkgeheugen (RAM) | 6 gb | 1 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 8 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 32 GB |
| Camera achterzijde | 64 mp | 5 mp |
| Camera | Vier camera's | Tweevoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 13 mp | 2 mp |
| Accu | 7000 mAh | 2500 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 3 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | Niet |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 8.1 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Plastic |
| Gewicht | 218 gr | 145 gr |
| Afmetingen | 163.9 x 76.3 x 9.5 mm | 147 x 71,3 x 9,2 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Samsung-modellen
Alternatieven voor de Samsung Galaxy F62: Samsung Galaxy Note 10 Lite - Vergelijk Samsung Galaxy A31 4/128GB - Vergelijk Samsung Galaxy A31 4/64GB - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Kenxinda-modellen
Alternatieven voor de Kenxinda 6A: |
Samsung Galaxy F62 vs Kenxinda 6A: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Samsung Galaxy F62 vergelijken met de camera van de Kenxinda 6A, het verschil zien tussen de 64Mp -sensor en de 5Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Samsung Galaxy F62 | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 64 mp | 5 mp |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 13 mp | 2 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Samsung Galaxy F62 vs Kenxinda 6A: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Samsung Galaxy F62 en Kenxinda 6A, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Samsung Galaxy F62 | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| Accu | 7000 mAh | 2500 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 1,5-2 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 5-6 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | Niet |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Samsung Galaxy F62 vs Kenxinda 6A: Antutu benchmark-vergelijking.
Samsung Galaxy F62 in AnTuTu benchmark-test kreeg 441275 scorepunten versus Kenxinda 6A die 21533 kreeg en is 1949.30% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Samsung Galaxy F62 vs Kenxinda 6A: Geekbench benchmark-vergelijking.
Samsung Galaxy F62 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 768 punten versus Kenxinda 6A, die 0 punten kreeg. Hij is dus 100.00% sneller. De Samsung Galaxy F62 kreeg een "Multi-core" score van 2387 versus de Kenxinda 6A met een score van 0 (100.00% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Samsung Galaxy F62 en Kenxinda 6A? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Samsung Galaxy F62 te kiezen (Pluspunten)
- Op 1949.30 % sneller in Antutu-test (verschil in 419742)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp vs 5bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 13MM vs 2bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 960x480
- Heeft een grotere batterij, 7000mmh vs 2500bmmh, verschil op 4500bmmh
- Ondersteuning voor snel opladen
Waarom het beter is om geen Samsung Galaxy F62 te nemen (Minpunten)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Kenxinda 6A te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 73, 145 versus 218
Waarom het beter is om geen Kenxinda 6A te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Ondersteunt geen snel opladen.
De voordelen van beide modellen
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Samsung Galaxy F62-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Samsung Galaxy M62 vs Samsung Galaxy F62
- Vergelijk Samsung Galaxy M51 vs Samsung Galaxy F62
- Vergelijk Samsung Galaxy M31S vs Samsung Galaxy F62
- Vergelijk Samsung Galaxy S10 Plus vs Samsung Galaxy F62
- Vergelijk Xiaomi Poco X3 Pro vs Samsung Galaxy F62
Kenxinda 6A-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- Vergelijk Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- Vergelijk BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- Vergelijk Kingzone C5 vs Kenxinda 6A
- Vergelijk Kingzone A5i vs Kenxinda 6A