Vergelijking Vivo IQOO 9 8/256GB vs Kenxinda 6A
| Naam | Vivo IQOO 9 8/256GB | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 1048337 | 21533 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | UNISOC SC7731 |
| Schermgrootte | 6.78 " | 5.5 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 960x480 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 2 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 1 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 8 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 32 GB |
| Camera achterzijde | 50 mp | 5 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Tweevoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GN5 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 2 mp |
| Accu | 4700 mAh | 2500 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 3 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | Niet |
| Besturingssysteem | Android 12 | Android 8.1 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Plastic |
| Gewicht | 206 gr | 145 gr |
| Afmetingen | 164.55 x 76.7 x 8.37 mm | 147 x 71,3 x 9,2 mm |
| Prijs | 663.08€ ($711.42) Ga naar de deal |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Kenxinda-modellen
Alternatieven voor de Kenxinda 6A: |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Kenxinda 6A: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Vivo IQOO 9 vergelijken met de camera van de Kenxinda 6A, het verschil zien tussen de 50Mp Samsung GN5-sensor en de 5Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Vivo IQOO 9 8/256GB | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 50 mp | 5 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GN5 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 16 mp | 2 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Kenxinda 6A: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Vivo IQOO 9 en Kenxinda 6A, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Vivo IQOO 9 8/256GB | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| Accu | 4700 mAh | 2500 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 1,5-2 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 5-6 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | Niet |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Kenxinda 6A: Antutu benchmark-vergelijking.
Vivo IQOO 9 8/256GB in AnTuTu benchmark-test kreeg 1048337 scorepunten versus Kenxinda 6A die 21533 kreeg en is 4768.51% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Kenxinda 6A: Geekbench benchmark-vergelijking.
Vivo IQOO 9 8/256GB in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 1211 punten versus Kenxinda 6A, die 0 punten kreeg. Hij is dus 100.00% sneller. De Vivo IQOO 9 8/256GB kreeg een "Multi-core" score van 4198 versus de Kenxinda 6A met een score van 0 (100.00% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Vivo IQOO 9 8/256GB en Kenxinda 6A? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Vivo IQOO 9 8/256GB te kiezen (Pluspunten)
- Op 4768.51 % sneller in Antutu-test (verschil in 1026804)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 50Mp Samsung GN5 vs 5bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM vs 2bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 960x480
- Heeft een grotere batterij, 4700mmh vs 2500bmmh, verschil op 2200bmmh
- Ondersteuning voor snel opladen
Waarom het beter is om geen Vivo IQOO 9 8/256GB te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Kenxinda 6A te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 61, 145 versus 206
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Kenxinda 6A te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Ondersteunt geen snel opladen.
De voordelen van beide modellen
Vivo IQOO 9 8/256GB-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO 5
- Vergelijk Vivo IQOO 9 vs Vivo S6
- Vergelijk Vivo IQOO 9 vs Vivo NEX 3S
- Vergelijk Vivo IQOO 9 vs Vivo X30
- Vergelijk Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO Neo 3
Kenxinda 6A-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- Vergelijk Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- Vergelijk BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- Vergelijk Kingzone A5i vs Kenxinda 6A
- Vergelijk Kingzone C5 vs Kenxinda 6A