Vergelijking Xiaomi Poco M3 4/64Gb vs Nokia 4.2 2/16Gb
| Naam | Xiaomi Poco M3 4/64Gb | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 180575 | 85188 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 662 | Qualcomm Snapdragon 439 |
| Schermgrootte | 6.53 " | 5.71 " |
| Resolutie | 2340x1080 | 1520x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 4 gb | 2 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 16 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 48 mp | 13 mp |
| Camera | Tweevoudige camera | |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GM1 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Accu | 6000 mAh | 3000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | Niet | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Kunststof frame, glazen behuizing |
| Gewicht | 198 gr | 161 gr |
| Afmetingen | 162,3 x 77,3 x 9,6 mm | 149×71.3×8.4 mm |
| Prijs | 169.00€ ($196.87) Ga naar de deal | 78.84€ ($91.84) Ga naar de deal |
Xiaomi Poco M3 4/64Gb vs Nokia 4.2 2/16Gb: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Xiaomi Poco M3 vergelijken met de camera van de Nokia 4.2, het verschil zien tussen de 48Mp Samsung GM1-sensor en de 13Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Xiaomi Poco M3 4/64Gb | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 13 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GM1 | |
| Type flitser | Enkele led | |
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Xiaomi Poco M3 4/64Gb vs Nokia 4.2 2/16Gb: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Xiaomi Poco M3 en Nokia 4.2, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Xiaomi Poco M3 4/64Gb | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
| Accu | 6000 mAh | 3000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 8-9 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 14-15 uur | 6-7 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Xiaomi Poco M3 4/64Gb vs Nokia 4.2 2/16Gb: Antutu benchmark-vergelijking.
Xiaomi Poco M3 4/64Gb in AnTuTu benchmark-test kreeg 180575 scorepunten versus Nokia 4.2 2/16Gb die 85188 kreeg en is 111.97% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Xiaomi Poco M3 4/64Gb vs Nokia 4.2 2/16Gb: Geekbench benchmark-vergelijking.
Xiaomi Poco M3 4/64Gb in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 321 punten versus Nokia 4.2 2/16Gb, die 175 punten kreeg. Hij is dus 83.43% sneller. De Xiaomi Poco M3 4/64Gb kreeg een "Multi-core" score van 1332 versus de Nokia 4.2 2/16Gb met een score van 798 (66.92% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Xiaomi Poco M3 4/64Gb en Nokia 4.2 2/16Gb? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Poco M3 4/64Gb te kiezen (Pluspunten)
- Op 111.97 % sneller in Antutu-test (verschil in 95387)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp Samsung GM1 vs 13bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2340x1080 vs 1520x720
- Heeft een grotere batterij, 6000mmh vs 3000bmmh, verschil op 3000bmmh
- Er is een infraroodpoort
Waarom het beter is om geen Xiaomi Poco M3 4/64Gb te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Nokia 4.2 2/16Gb te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 37, 161 versus 198
- Er is ondersteuning voor NFC.
Waarom het beter is om geen Nokia 4.2 2/16Gb te nemen (Minpunten)
- Er is geen infraroodpoort.
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Xiaomi Poco M3 4/64Gb-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Poco M3 vs Xiaomi Redmi 10C
- Vergelijk Xiaomi Mi Note 10 vs Xiaomi Poco M3
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 10 5G vs Xiaomi Poco M3
- Vergelijk Xiaomi Poco M3 vs Xiaomi Redmi 9C
- Vergelijk Xiaomi Poco M3 vs Realme C15
Nokia 4.2 2/16Gb-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Nokia 4.2 vs Samsung Galaxy A01
- Vergelijk MiGueR Note 10 vs Nokia 4.2
- Vergelijk Nokia 4.2 vs LG Q6
- Vergelijk Nokia C30 vs Nokia 4.2
- Vergelijk Nokia 4.2 vs Oppo A15