Vergelijking Oppo Reno 4F vs Cubot C20
| Naam | Oppo Reno 4F | Cubot C20 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 206923 | 80564 |
| CPU | MediaTek Helio P95 | MediaTek Helio P22 |
| Schermgrootte | 6.43 " | 6.18 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 2246х1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 4 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 48 mp | 12 mp |
| Camera | Vier camera's | Vier camera's |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX586 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 8 mp |
| Accu | 4000 mAh | 4200 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | er is | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Plastic |
| Gewicht | 164 gr | gr |
| Afmetingen | 160.14 x 73.7 x 7.48 mm | mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Oppo-modellen
Alternatieven voor de Oppo Reno 4F: Oppo Reno 9 5G - Vergelijk Oppo Reno7 5G CN 8/128GB - Vergelijk Oppo Find X6 Pro 12/256GB - Vergelijk |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Cubot-modellen
Alternatieven voor de Cubot C20: Cubot KingKong 5 - Vergelijk Cubot King Kong 5 Pro - Vergelijk Cubot S200 - Vergelijk |
Oppo Reno 4F vs Cubot C20: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Oppo Reno 4F vergelijken met de camera van de Cubot C20, het verschil zien tussen de 48Mp Sony IMX586-sensor en de 12Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Oppo Reno 4F | Cubot C20 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 48 mp | 12 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX586 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 16 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Oppo Reno 4F vs Cubot C20: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Oppo Reno 4F en Cubot C20, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Oppo Reno 4F | Cubot C20 |
|---|---|---|
| Accu | 4000 mAh | 4200 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 8-9 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | Niet |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Oppo Reno 4F vs Cubot C20: Antutu benchmark-vergelijking.
Oppo Reno 4F in AnTuTu benchmark-test kreeg 206923 scorepunten versus Cubot C20 die 80564 kreeg en is 156.84% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Oppo Reno 4F vs Cubot C20: Geekbench benchmark-vergelijking.
Oppo Reno 4F in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 403 punten versus Cubot C20, die 157 punten kreeg. Hij is dus 156.69% sneller. De Oppo Reno 4F kreeg een "Multi-core" score van 1485 versus de Cubot C20 met een score van 791 (87.74% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Oppo Reno 4F en Cubot C20? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Oppo Reno 4F te kiezen (Pluspunten)
- Op 156.84 % sneller in Antutu-test (verschil in 126359)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 48Mp Sony IMX586 vs 12bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 2246х1080
- Ondersteuning voor snel opladen
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Oppo Reno 4F te nemen (Minpunten)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Cubot C20 te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een grotere batterij, 4200mmh vs 4000bmmh, verschil op 200bmmh
Waarom het beter is om geen Cubot C20 te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt geen snel opladen.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
Oppo Reno 4F-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Oppo Reno 4F vs Oppo A95
- Vergelijk Oppo Reno 4F vs Realme 8
- Vergelijk Oppo Reno 4F vs Samsung Galaxy A32 5G
- Vergelijk Oppo Reno 4F vs Oppo A54 4G
- Vergelijk Oppo A93 vs Oppo Reno 4F
Cubot C20-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Cubot Note 20 Pro vs Cubot C20
- Vergelijk Cubot C30 vs Cubot C20
- Vergelijk Cubot P30 vs Cubot C20
- Vergelijk Oppo A15 vs Cubot C20
- Vergelijk LG K22 vs Cubot C20