Vergelijking Realme 14T 8/128Gb vs Nokia 3.2 3/32GB
| Naam | Realme 14T 8/128Gb | Nokia 3.2 3/32GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 370117 | 78446 |
| CPU | MediaTek Dimensity 6300 | Qualcomm Snapdragon 429 |
| Schermgrootte | 6.67 " | 6.26 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 1520x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 5 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 3 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 32 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 64 GB |
| Camera achterzijde | 50 mp | 13 mp |
| Camera | Tweevoudige camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Omnivision OV50D40 Light Hunter 400 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 5 mp |
| Accu | 6000 mAh | 4000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 15 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Plastic |
| Gewicht | 196 gr | 181 gr |
| Afmetingen | 163.1 x 75.6 x 7.9 mm | 159.4 x 76.2 x 8.6 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Realme-modellen
Alternatieven voor de Realme 14T 8/128Gb: Realme Narzo 50i Prime 4/64Gb - Vergelijk Realme GT Neo 5 12/256GB 150W - Vergelijk Realme X50 5G - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Nokia-modellen
Alternatieven voor de Nokia 3.2 3/32GB: Nokia 5.4 4/128GB - Vergelijk Nokia 8.3 - Vergelijk Nokia 7.2 6/128GB - Vergelijk |
Realme 14T 8/128Gb vs Nokia 3.2 3/32GB: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Realme 14T vergelijken met de camera van de Nokia 3.2, het verschil zien tussen de 50Mp Omnivision OV50D40 Light Hunter 400-sensor en de 13Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Realme 14T 8/128Gb | Nokia 3.2 3/32GB |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 50 mp | 13 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Omnivision OV50D40 Light Hunter 400 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 16 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Realme 14T 8/128Gb vs Nokia 3.2 3/32GB: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Realme 14T en Nokia 3.2, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Realme 14T 8/128Gb | Nokia 3.2 3/32GB |
|---|---|---|
| Accu | 6000 mAh | 4000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 8-9 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | Niet |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Realme 14T 8/128Gb vs Nokia 3.2 3/32GB: Antutu benchmark-vergelijking.
Realme 14T 8/128Gb in AnTuTu benchmark-test kreeg 370117 scorepunten versus Nokia 3.2 3/32GB die 78446 kreeg en is 371.81% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Realme 14T 8/128Gb vs Nokia 3.2 3/32GB: Geekbench benchmark-vergelijking.
Realme 14T 8/128Gb in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 658 punten versus Nokia 3.2 3/32GB, die 167 punten kreeg. Hij is dus 294.01% sneller. De Realme 14T 8/128Gb kreeg een "Multi-core" score van 1927 versus de Nokia 3.2 3/32GB met een score van 546 (252.93% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Realme 14T 8/128Gb en Nokia 3.2 3/32GB? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Realme 14T 8/128Gb te kiezen (Pluspunten)
- Op 371.81 % sneller in Antutu-test (verschil in 291671)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 50Mp Omnivision OV50D40 Light Hunter 400 vs 13bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 16MM vs 5bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 1520x720
- Heeft een grotere batterij, 6000mmh vs 4000bmmh, verschil op 2000bmmh
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteuning voor snel opladen
Waarom het beter is om geen Realme 14T 8/128Gb te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Nokia 3.2 3/32GB te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 15, 181 versus 196
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Nokia 3.2 3/32GB te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen snel opladen.
De voordelen van beide modellen
Realme 14T 8/128Gb-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Realme 14T vs Realme 10 5G
- Vergelijk Xiaomi Poco X7 Pro vs Realme 14T
- Vergelijk Realme 14T vs Realme 10
- Vergelijk Realme 12 Pro+ vs Realme 14T
- Vergelijk Realme GT vs Realme 14T
Nokia 3.2 3/32GB-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Nokia 2.4 vs Nokia 3.2
- Vergelijk Nokia 5.4 vs Nokia 3.2
- Vergelijk Nokia 3.2 vs Nokia 3.1
- Vergelijk Nokia 4.2 vs Nokia 3.2
- Vergelijk Nokia 3.2 vs Nokia 2.1