Vergelijking Samsung Galaxy A16 4G vs Vivo Y17
| Naam | Samsung Galaxy A16 4G | Vivo Y17 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 355879 | 98444 |
| CPU | MediaTek Helio G99 | MediaTek Helio P35 |
| Schermgrootte | 6.7 " | 6.35 " |
| Resolutie | 2340x1080 | 1544x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 4 gb | 4 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 128 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 50 mp | 13 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Drievoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 13 mp | 20 mp |
| Accu | 5000 mAh | 5000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 14 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Plastic |
| Gewicht | 200 gr | 190 gr |
| Afmetingen | 164.4 x 77.9 x 7.9 mm | 159,4 х 76.8 х 8.9 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Samsung-modellen
Alternatieven voor de Samsung Galaxy A16 4G: Samsung Galaxy A51 5G 6/128Gb - Vergelijk Samsung Galaxy S23 8/128GB - Vergelijk Samsung Galaxy M54 5G - Vergelijk |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Vivo-modellen
Alternatieven voor de Vivo Y17: Vivo X Note 8/256GB - Vergelijk Vivo IQOO 5 Pro 5G 8/256GB - Vergelijk Vivo X70 Pro 12/512GB - Vergelijk |
Samsung Galaxy A16 4G vs Vivo Y17: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Samsung Galaxy A16 4G vergelijken met de camera van de Vivo Y17, het verschil zien tussen de 50Mp -sensor en de 13Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Samsung Galaxy A16 4G | Vivo Y17 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 50 mp | 13 mp |
| Matrixmodel (sensor) | ||
| Type flitser | Enkele led | Enkele led |
| Selfiecamera | 13 mp | 20 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Samsung Galaxy A16 4G vs Vivo Y17: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Samsung Galaxy A16 4G en Vivo Y17, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Samsung Galaxy A16 4G | Vivo Y17 |
|---|---|---|
| Accu | 5000 mAh | 5000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 10-12 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Samsung Galaxy A16 4G vs Vivo Y17: Antutu benchmark-vergelijking.
Samsung Galaxy A16 4G in AnTuTu benchmark-test kreeg 355879 scorepunten versus Vivo Y17 die 98444 kreeg en is 261.50% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Samsung Galaxy A16 4G vs Vivo Y17: Geekbench benchmark-vergelijking.
Samsung Galaxy A16 4G in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 577 punten versus Vivo Y17, die 181 punten kreeg. Hij is dus 218.78% sneller. De Samsung Galaxy A16 4G kreeg een "Multi-core" score van 1866 versus de Vivo Y17 met een score van 1021 (82.76% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Samsung Galaxy A16 4G en Vivo Y17? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Samsung Galaxy A16 4G te kiezen (Pluspunten)
- Op 261.50 % sneller in Antutu-test (verschil in 257435)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 50Mp vs 13bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2340x1080 vs 1544x720
Waarom het beter is om geen Samsung Galaxy A16 4G te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Vivo Y17 te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 10, 190 versus 200
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 20MM vs 13bmp
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Vivo Y17 te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
De voordelen van beide modellen
- Ondersteuning voor snel opladen
Samsung Galaxy A16 4G-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 14 4G vs Samsung Galaxy A16 4G
- Vergelijk Samsung Galaxy A16 4G vs Samsung Galaxy A32 5G
- Vergelijk Samsung Galaxy A16 5G vs Samsung Galaxy A16 4G
- Vergelijk Samsung Galaxy A14 5G vs Samsung Galaxy A16 4G
- Vergelijk Samsung Galaxy A16 4G vs Samsung Galaxy A51 5G
Vivo Y17-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Vivo Y50 vs Vivo Y17
- Vergelijk Vivo iQOO Z1 vs Vivo Y17
- Vergelijk Vivo X60 vs Vivo Y17
- Vergelijk Vivo IQOO 7 vs Vivo Y17
- Vergelijk Vivo X70 Pro vs Vivo Y17